dipkor (dipkor) wrote,
dipkor
dipkor

Флюгер учит жить

Ровно год назад официальная позиция МИД РФ по вопросу усыновления российских сирот американцами состояла в следующем (озвучена мининдел Лавровым 18 декабря 2012 г. в Ташкенте):

"...полностью запрещать усыновление – это сродни некоторым примерам российской истории, когда вместо того, чтобы разбираться с конкретными проявлениями беззакония, проще запретить вообще все, любые действия в какой-то конкретной области. Это неправильно, и уверен, что в конечном итоге Государственная Дума примет взвешенное решение" - из ответа министра на вопрос российских СМИ о перспективе полного запрета на усыновление гражданами США детей из России.

В сообщении Интерфакса это прозвучало так:

"Москва. 18 декабря. INTERFAX.RU - Глава МИД РФ Сергей Лавров считает неправильным запрет на усыновление российских детей американцами.
"Это неправильно, и я уверен, что в конечном итоге Госдума примет взвешенное решение", - сказал Лавров во вторник журналистам, отвечая на вопрос "Интерфакса" о планах Госдумы запретить американцам усыновлять детей в РФ". Отсюда: Лавров: запрещать американцам усыновлять российских детей неправильно - Интерфакс.

Как видим, позиция министра была вполне разумной и человечной. Еще мы знаем о том, как быстро Госдума приняла антисиротский закон.

Вскоре МИД РФ, мягко говоря, подстроился подобно флюгеру под дующий из Кремля ветерок и кардинально изменил свою позицию.
А теперь не стесняясь учит всех тому, как нужно правильно жить.

Вот что пишет сегодня К.Долгов (являющийся по иронии судьбы уполномоченным МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права) в своем комментарии на официальном мидовском сайте по поводу одной из публикаций в СМИ на недетскую тему о детях:

"Обратили внимание на публикацию «Главное, чтобы общество не позволило чиновникам забыть о том, что они обещали» от 23 декабря с.г. в журнале «Власть». В ней достаточно эмоционально на примере «трагических историй конкретных детей» настойчиво проводится мысль о том, что введенный в конце прошлого года запрет на усыновление российских детей гражданами США («закон Димы Яковлева») лишил шансов на семью, а следовательно и лучшую жизнь, сотни российских сирот. При этом сам закон в статье называется не иначе, как «антисиротский» и «иродовый».
В МИД России не ставят перед собой цель вступать в заочную полемику с автором данной публикации. Когда речь заходит о детях, тем более сиротах, наверно, трудно сдерживать эмоции. В конце концов, в демократическом обществе каждый имеет право на собственное мнение и свои оценки происходящих в нем процессов. Главное, чтобы в угоду обоснования своей позиции не было соблазна мифологизировать те или иные аспекты обсуждаемой проблемы, вольно обращаться с фактами - выпячивая одни и умалчивая о других".

Обратите внимание на последнюю фразу.
Далее приводятся семь примеров усыновленных американцами детей, с которыми в США возникли проблемы.

Под занавес в мидовском комментарии говорится:
"В этих условиях «вешать ярлыки», называя «закон Димы Яковлева» «антисиротским» или «иродовым» было бы, по меньшей мере, неправильно".

Отсюда.


Во-первых, сплошные загадки. Ругать кого-либо в интернет-издании, не цитируя и не приводя ссылку, - верх бестактности.
Во-вторых, если кто-то подумал, что проблема не стоит выеденного яйца, мол,  "паны дерутся, а у холопов чубы трещат", тот глубоко ошибается.
Дети - не чубы. Пора бы этих "панов" на галере заставить грести в нужную сторону. Нужную обществу в целом, а не только им - "панам".
В-третьих, - самое главное, - имеет ли право тот, кто резко меняет свою позицию на противоположную, но при этом не объясняет обществу причины столь головокружительных трюков, пытаться кого-то еще учить? Чему? Жизни по правилу "хочешь жить - умей вертеться"..?
Tags: Лавров, МИД, их нравы, маразм, мидаки, мидачество
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments