dipkor (dipkor) wrote,
dipkor
dipkor

Categories:

По фене ботаешь?

Мы давно уже заметили, что в Администрации президента РФ в совершенстве овладели "рыбьим языком". Им есть у кого учиться: вы же не забыли "замочить в сортире", "вырвать так, чтобы никогда не выросло" и т.п.?
Еще мы почти догадались о том, что указы и другие распоряжения президента издаются вовсе не для нашего, простых граждан, понимания, а исключительно для ориентировки чиновников, которые, подражая властям, не хуже последних освоили блатную лексику и с полуслова понимают президента.
Также мы хорошо знаем о тщательном подходе  помощников президента к выбору даты опубликования тех или иных кремлевских указаний и распоряжений.
В данном случае речь идет вот об этом приуроченном к новогодним каникулам, как теперь уже выяснилось (читайте ниже  P.S.), трехэтажном очередном зашифрованном междусобойчике:

\uc0\u1055 \u1088 \u1077 \u1079 \u1080 \u1076 \u1077 \u1085 \u1090  \u1056 \u1086 \u1089 \u1089 \u1080 \u1080 . \u1054 \u1092 \u1080 \u1094 \u1080 \u1072 \u1083 \u1100 \u1085 \u1099 \u1081  \u1089 \u1072 \u1081 \u1090
4 января 2014 года, 10:50

Полный текст:

1. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 19 августа 2013 г. № 686 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения ХХII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 34, ст. 4430; № 46, ст. 5932) изменение, изложив пункт 7 в следующей редакции:

«7. Установить, что на территории и в акватории, в пределах которых вводятся усиленные меры безопасности, собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, не связанные с проведением Олимпийских и Паралимпийских игр, в период с 7 января по 21 марта 2014 г. могут проводиться в местах и (или) по маршрутам движения участников публичного мероприятия, с количеством участников и во временной интервал, определяемых администрацией муниципального образования город-курорт Сочи по согласованию с соответствующим территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации и соответствующим территориальным органом безопасности.».

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.


Вряд ли кто-то из находящихся в здравом рассудке станет утверждать о том, что усиление мер безопасности в отношении Олимпиады и Паралимпийских игр - это неправильный или излишний шаг.
От террора, особенно в местах массового скопления ни в чем не повинных людей, никто в современном российском обществе не застрахован. Бесспорно, в таком случае намного лучше перестараться, чем кусать локти после случившегося несчастья.
Этим, как раз, и подкупает данный Указ.

Но давайте отбросим эмоции и еще разок внимательно вчитаемся в суть этого нового Указа. О чем конкретно в нем идет речь. О безопасности ли как таковой?

Для начала нам необходимо как минимум перевести текст Указа с "рыбьего" на нормальный русский язык, а именно, определить что такое "не связанные с проведением" и "связанные с проведением" акты гражданского протеста. Подчеркиваю, - мирные, т.к. немирные - это террор или почти террор, в любом случае, - это насилие...

Например, если выйдет на улицу многодетная семья "божих одуванчиков", которую местные чиновники накануне Олимпиады "зачморили до одурения", а затем насильственно лишили законной земли и жилья, - это "связанный" или "не связанный" с Олимпиадой митинг?
А одиноко стоящий на городской площади в расстроенных чувствах скромный гражданин с малюсеньким плакатиком, на котором написано: "Я люблю всех, кроме жуликов и воров!", - "связанный" или "не связанный" пикет?
Кто в этих конкретных случаях будет определять, "связанный" или "не связанный"? - Конечно, чиновники! И как они решат возникшие вопросы, - это нам хорошо известно по их предыдущим делам.
То есть, получается: если мероприятие по линии Олимпийского комитета или местных властей, - зеленая улица, а если по инициативе граждан, - красный свет со всеми вытекающими для "нарушителей" негативными последствиями. Ведь не подчинились требованиям Указа!
А сами протестующие искренне будут уверены, что их проблемы напрямую связаны с Олимпиадой, поэтому Указ на их протестные акции не распространяется...
Кстати, и мы так посчитаем для приведенных случаев.

Тогда давайте будем последовательными и в своих выводах честно признаемся в том, что суть нового Указа состоит не в повышении безопасности как таковой, а это очередной факт латентного наступления властей в направлении ограничения прав и свобод граждан.
Безопасность - всего лишь подвернувшийся удобный повод. В любое другое время подобный фокус вызвал бы бурную негативную реакцию со стороны общественности. А тут втихаря без особых на то усилий пропихнули...

Только не нужно с пеной у рта до хрипоты доказывать то, что повышение безопасности невозможно обеспечить без ущемления прав и свобод.
И пудрить мозги о якобы проявленной заботе о нашей же безопасности не стоит.
Как нас защищают власти в обыденной жизни мы хорошо знаем, и не только по последним событиям в Волгограде.
Кстати, об этой "волгоградской защите" откровенно говорится в сообщении skyfootman (обратите особое внимание на видео в конце поста), но это уже тема отдельного тяжелого разговора.

Общий вывод:

Не наделен президент РФ конституционными полномочиями ограничивать права и свободы граждан своими указами! Если он так поступает, то он, строго говоря, нарушает действующую Конституцию!

Возможно, мы ошибаемся и президент в ближайшее время намерен обратиться к законодателям за поддержкой своих указов? Хотя, фраза "вступает в силу со дня его официального опубликования", т.е. с 4 января Указ уже опубликован на официальном сайте президента, не оставляет никаких шансов на воплощение такого намерения президента.

P.S. К полудню в Кремле немного опомнились. Решили в "скороварке" оставить клапан для спуска пара.
Разумное решение, но недостаточной, похожее, скорее, на "латание дыр":

Путин поручил определить в Сочи место для публичных акций - Песков

13:14 04/01/2014 Президент России Владимир Путин поручил предусмотреть специальную площадку в Сочи для проведения общественных мероприятий в период подготовки и проведения Олимпийских игр.

Итак, что мы на данный момент имеем? - Хорошо продуманную трехступенчатую схему обхода требований Конституции: Указ-уточнение Указа-распоряжение со ссылкой на указы. Каждый из этих трех президентских документов вроде бы законен. Указ не вторгается в область прав граждан, уточнение Указа касается только изначального Указа, поручение президента логично вытекает из уточнения.
Но вся цепочка - антиконституционна. И это нетрудно заметить.

Кроме того, по-прежнему, непонятны следующие "частности":
1. Как совмещаются демократия и площадка для выгула наподобие собачьей.
2. На худой конец, почему эта заботливо предоставленная властью "собачья площадка" обойдена вниманием в Указе, который по своей сути является не нормативных актом типа закона, а всего лишь указанием подотчетным президенту структурам, т.е. чем-то вроде приказа на предприятии.
3. Означает ли, что выделенную площадку можно рассматривать как факт запрета любых мирных акций населения в ином месте проведения Олимпиады, кроме отведенного.
4. Если согласно поручению на отведенной площадке можно "в свободном режиме проводить акции, демонстрации и иные мероприятия, в том числе при необходимости - протестного характера", то о каком еще согласовании "администрацией муниципального образования город-курорт Сочи ... с соответствующим территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации и соответствующим территориальным органом безопасности" идет речь в новом Указе.
5. Может быть хватит уже властям мутить воду, наводя тень на плетень?

Вот и выясняется, что власть и народ разговаривают между собой на совершенно разных языках, при этом ботать по фене для власти оказывается очень даже сподручно...
Tags: Путин, СМИ, законодательство, их нравы, маразм, перепост
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments