March 1st, 2011

суд л.

Порадовала Пресня пролетариат...

Получил сегодня на руки долгожданное решение по иску к МИДу.
Вот оно, выкладываю без всяких купюр для обозрения на страницах ЖЖ:



Первая реакция на полученный документ после предварительного изучения: признаюсь честно, приятно удивлен его содержанием. Прежде всего, тем, что по своей сути решение ПОЛНОСТЬЮ в пользу истца.
Учитывая направленное 24 февраля заявление в МИД (см. соответствующее сообщение ниже), судебное разбирательство не теряет свою перспективность.
Читайте и оценивайте сами:



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     16 февраля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председетельствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2011 по иску К. к Министерству иностранных дел Российской Федерации об обязании ответчика доставить личные вещи истца из посольства России в Армении либо компенсировать понесенные расходы, внести в трудовую книжку записи о присвоении дипломатических рангов, взыскании начисленной и невыплаченной части заработной платы за ноябрь 2006 года,

УСТАНОВИЛ:
 
     Истец К. обратился в суд с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации об обязании ознакомить с приказом об увольнении, выдать заверенные копии документов, связанных с работой, справку о заработной плате, расчетный листок, предоставить опись находящихся у ответчика личных вещей истца, истребовании личных вещей, взыскании невыплаченной заработной платы за период с 1 ноября 2006 г. по 10 сентября 2007 г., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда (л.д. 2-6).
Collapse )


органов исполнительной власти и государственных учреждений осуществлять провоз багажа направляемого за границу работника.
     Указанными правилами предусмотрена компенсация работнику за провоз соответствующей нормы багажа. Однако истец такие расходы не понес, а оснований для взыскания возможных расходов на будущее время законом не предусмотрено.
     С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 135, 136, 392 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     Исковые требования К. к Министерству иностранных дел Российской Федерации удовлетворить частично.
     Взыскать с Министерства иностранных дел Российской Федерации в пользу К. невыплаченную часть заработной платы за ноябрь 2006 года в размере 1 625,46 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (47.601,60 руб.).
     В удовлетворении остальной части иска К. отказать.
     Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

     Федеральный судья               п/п              (печать)


Внимание. При анализе содержания документов по активированным в настоящем посте ссылкам не следует забывать о том, что после принятия судом приведённого выше Решения в действовавшее законодательство могли быть внесены поправки.

P.S. Запись использована 12.01.2019 в "Есть ли что-то объединяющее криминальный мир, группу Вагнера, т.н. фабрику троллей и повара Путина?".