May 17th, 2011

фотограф_2

Пресня и старая песня

Состоявшееся сегодня рассмотрение дела в Пресненском районном суде по своей сути не отличалось от двух предыдущих (Первый иск получил второе дыхание, Машина стала буксовать...), а именно, оказалось таким же безрезультативным.
Лишь два его отличительных момента:
- наконец-то в суд пожаловали представители ответчика (в известном уже персональном составе по предыдущим искам);
- к процессу впервые проявили интерес представители общественности.
Присутствие явившегося представителя "народных масс" заметно насторожило судью Максимкина, несколько раз он даже не выдержал и по явным пустякам сорвался с угрозами в адрес участников (обещал удалить из зала заседания).
Представитель ответчика-мидовка в привычном ключе, не стесняясь, напористо и откровенно бестолково "несла пургу". Её напарник молча склонил голову и думал о чем-то своем только ему ведомом.
В результате никаких решений судом не принято, в том числе по ходатайству ответчика с просьбой отложить рассмотрение до окончательного решения Мосгорсуда и Верховного суда РФ по делу о восстановлении истца на работе, на которое представитель истца заявила протест (копия ходатайства представлена ниже).
Следующее заседание назначено на 7 июня.
Увязшая бюрократическая машина продолжает буксовать, капитально застряв всеми четырьмя колесами власти в развороченном ею же болоте...
 

  


фотограф_2

Звонят, откройте дверь, или немного об анатомии российского судотатства

Только что позвонили в дверь, и почтальон принес заказное письмо.
Не стал бы отвлекать ваше внимание на всякие пустяки, если бы не одна характерная деталь.
Впрочем, всё по порядку.
Вот он, конверт (со всеми отметками), и его содержимое:

 

  

Сопоставьте, пожалуйста:
1. Дату издания Определения - 3 мая 2011 г.
2. Дату отправления письма с Определением - 11.05.2011 г.
3. Дату исполнения требований Определения - 13.05.2011 г.
4. Дату получения письма с Определением - 17.05.2011 г.

Вопросы на засыпку:
Можно ли при таком раскладе выполнить требование Мосгорсуда в срок?
Неужели настолько наивны судьи, что не видят разницу между почтой и телеграфом? Не потому ли устанавливают заведома нереальные сроки исполнения своих требований, которые заявители впоследствии восстанавливают ползая перед ними "на коленках"?
Может быть не зря судья Магжанова в своем сопроводительном письме сразу же подчеркивает, что Определение направлено истцу... "для сведения"?

А теперь давайте вернемся к содержанию Определения, о котором подробно говорилось в сообщении О детских играх наделённых властью взрослых дядечек и тётечек.
Не находите ли вы, уважаемый читатель, что данное повествование получается покруче детской сказки, в которой царь дает коварное задание "пойти туда не знаю куда, принести то не знаю что", т.к. в нашем случае, т.е. по требованиям судьи Магжановой, нужно не просто пойти "туда не знаю куда", а "сделать то не знаю что"... ЧЕТЫРЕ дня назад!
До такого даже злюка феодал царь не додумался!

Оказывается, живем мы в сказочной стране и не ведаем о своем несказанном счастье...