October 22nd, 2011

фотограф_2

С уважением баранов

Сегодня получил по почте письмо из МИД России:

Оно является ответной реакцией на заявление от 16.09.2011 г.
К письму приложена "филькина грамота", отдалённо напоминающая унифицированную форму № Т-61. Вот она во всей своей красе:

Полученный по почте документ без всяких сомнений является оригиналом, о чём свидетельствуют его заполненные от руки графы, а также подлинные подписи и печати на листах. Более того, изготовлен он в единственном экземпляре (не исключено, что у отправителя осталась только ксерокопия).
Отсюда вывод: документ специально подготовлен исключительно для отмазки, т.е. формального ответа заявителю, значит, никуда, в т.ч. в контролирующие органы, МИДом не направлялся.
При его подготовке допущено много нарушений. В частности, не заполнены следующие обязательные реквизиты:
- код по ОКПО;
- номер и дата трудового договора;
- номер и дата составления записки-расчета;
- количество неиспользованных дней отпуска;
- номер платёжной ведомости (расчетного ордера).
Из документа не ясно, как образовалась задолженность работника перед работодателем.
Бросается в глаза свистопляска с датами. Особенно пресловутая: уволен за событие (лишение допуска), которое наступило только через 9 месяцев после увольнения (гениально, мидовцы владеют секретом свободного путешествия во времени!).
Более того, сам ответ не полный. Отсутствуют сведения о долларовой части зарплаты.
Вместо того, чтобы найти ранее составленную записку-расчет, снять с неё копию, заверить и направить заявителю, мидовские чиновники пошли по очень зыбкому пути: изготовили новодел от 11.10.2011 г. со всеми замеченными и ещё не замеченными пороками.
Обнаруженные даже при беглом ознакомлении недостатки делают полученный документ ничтожным.
Баранов, какое же это уважение? "Баранкин Баранов, будь человеком!" ©.
Придётся вновь обращаться в МИД России за разъяснениями и требованием предоставить документ с достоверными данными.
Радует только одно - МИД начинает своевременно реагировать на запросы заявителей. На очереди следующая задача - добиться повышения качества мидовских ответов. Ну и, конечно, получить интересующие документы в надлежащем оформлении.

UpD (26.12.2011): продолжение истории.

фотограф_2

Судейские хитрости

Сегодня получил по почте ещё одно письмо, сказал бы даже "письмецо". На этот раз из Савёловского суда:

Честно признаюсь, при первом беглом его прочтении не сразу врубился в какой именно суд меня приглашают. Пришлось перечитывать письмо заново, причём более вдумчиво. Тогда-то затерявшееся в глубине текста слово "Богородский" навело на правильную мысль: конечно, в Мосгорсуд!
Куда же ещё, если именно он выступает по отношению к районным судам г.Москвы кассационной инстанцией.
Но не это самое главное из того, что удалось уловить в содержании полученного документа.
В письме сообщается, что материалы дела будут направлены из Савёловского суда по новому месту их рассмотрения за неделю до самого заседания, т.е. почти через месяц - примерно 15 ноября. Странное решение. Зачем так долго ждать?
Более того, как Мосгорсуд мог назначить заседание, даже не взглянув на обложку дела? По какому принципу назначается "троица"? А если проводить заседание не потребуется, например, в случае возврата дела на новое рассмотрение в тот же суд?
Или у НИХ всё предрешено и мы, искатели правды, присутствуем на плохо отрепетированном спектакле?
К тому же участники процесса со всеми документами ознакомились (об этом известно в суде), истец даже снял с них нужные ему копии, заверил их должным образом. К материалам дела приобщено подверждающее заявление.
Так в чём же смысл задержки с отправкой материалов?
Осмелюсь предположить, что судье Королевой не хотелось бы, чтобы в Мосгорсуде внимательно всмотрелись в оформление протокола от 08.09.2011 г. Это судье на районе не выгодно, ведь городские сразу же заметят фальсификацию.
А что, если материалы просто не успеют дойти на Богородский вал (якобы сработает плохо почта), или поступят в самый притык к заседанию?
Истец начнет размахивать ксерокопией протокола, "тройка" ничего из того, о чём будет утверждать истец, в копии не узреет. Суд кассационной инстанции в лучших традициях и духе корпоративной солидарности примет устраивающее Королеву определение, после которого истцу будет уже невозможно что-либо переиграть ...

UpD (22.11.2011):  о состоявшемся умопомрачении читайте в материале Страдают ли ангелы в Мосгоре, или о чём звонят колокола (фотопост).