May 23rd, 2013

фотограф

"Эскадрон моих мыслей..." слепых

Вчера стало известно о том, что Сэр Джеймс Пол Маккартни попросил российские власти освободить Толоконникову и Алехину из заключения (если кто не в теме, то вот подборка поисковика Яндекс).
Замечу, этот повторный гражданский шаг (первый был в августе прошлого года) осуществил не какой-то там шпаненыш из ливерпульской подворотни, а титулованный Королевой Великобритании и получивший всемирное признание гениальный музыкант, певец, композитор, мультиинструменталист и продюсер.
Скажем так, - вполне зрелый и отдающий отчет своим действиям человек.
Так вот, фишка заключается в том, что примерно год назад этого взрослого мужа как мальчишку отчитал блещущий "талантом" воспитателя* его коллега из России, тоже композитор, певец и, как выясняется, на дуде игрец. Об этом узнал только сегодня:

_________________________
* Тему о сыне Олега Газманова Родионе развивать не буду, т.к. не желаю оказаться избитым палкой в собственном подъезде в отместку за данный пост. Желающие узнать все поподробнее могут погуглить самостоятельно.

Куда ни шло, если бы Олег просто выразил свое личное мнение, пусть даже диаметрально противоположное высказанному Полом. На вкус и цвет, как известно, товарищей нет, а тем более, когда слепоту вызывают вполне конкретные политические пристрастия, ожидания и амбиции.
Ну высказал, и высказал. Каждый имеет право на свою личную оценку того или иного явления, события и даже публичной персоны. Это не является табу с точек зрения действующего законодательства и принятых в обществе норм морали.
Но использовать оскорбительный менторский тон воспитателя... в адрес всемирно известной и почитаемой многими людьми личности...
Конкретно меня покоробили следующие слова Газманова: "Великий музыкант - это не всегда великий ум", а также отпущенное им в адрес блогеров, мягко говоря, нелестные эпитеты и замечания.
Тем не менее, упрекать Олега за столь режущие слух высказывания не намерен, т.к., во-первых, не хочу уподобляться самому Газманову, во-вторых, не желаю прослыть в его воображении низкоинтеллектуальным отребьем, в-третьих, с момента слепоты Олега прошло много времени и, возможно, прозрев, он пересмотрел свою позицию.
Интересно, что на этот раз скажет Газманов о повторе Маккартни? Или промолчит?

P.S. Только что по телеящику сообщили о том, что суд отказал Алехиной в УДО. Случившееся в полной мере отвечает традициям российской судебной системы.
Вот если бы Маккартни не письма писал, а позвонил в суд по кремлевской вертушке, то...

Add.(07.11.2013): "Иностранцы поздравили Толокно с днем рождения".
фотограф

Очередной маразм или О том, как МИД РФ под дурочку косит

В Москве называют некорректными высказывания генконсула России в Симферополе в отношении крымских татар

Москва. 23 мая. INTERFAX.RU - В МИД России признают, что генконсул РФ в Симферополе Владимир Андреев допустил некорректные формулировки в отношении крымских татар, не учел чувствительного характера этого вопроса.

"Понимаем реакцию на некоторые, скажем прямо, некорректные формулировки, использованные российским представителем без должного учета чувствительного вопроса, требующего в любой ситуации исключительно взвешенного подхода", - говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ, поступившем в четверг в "Интерфакс".
В своем интервью телеканалу ATR 21 мая Андреев, говоря о том, почему он не рекомендовал российским летчикам, ученикам и соратникам дважды Героя Советского Союза летчика-испытателя Амет-хана Султана идти на премьеру фильма "Хайтарма", в котором на основе его биографии рассказывается о депортации крымских татар, заявил, что Россия не могла быть представлена на премьере фильма, "искажающего правду о Великой Отечественной войне".
Генконсул также выразил убеждение, что "тема коллаборационизма и пособничества оккупантам обязана присутствовать во всех мероприятиях", которые касаются депортации крымских татар.

(Подборка Яндекс).

Комментарий:
Глубинную суть возникшего между Москвой и Киевом нового конфликта обсуждать не намерен. Серьезная и слишком чувствительная тема. Коснусь лишь внешней стороны явного проявления маразма со стороны российского МИДа.
Итак, непрофессиональные действия ответственного работника внешнеполитического ведомства РФ (именно, действия, а не случайно оброненные и неправильно интерпретированные слова в личной беседе), ставящие "на уши" руководство двух министерств и подрывающие двусторонние отношения между дружественными государствами, - всего лишь "некорректные высказывания" согласно ответу российской стороны.
Здорово!
Вместе с тем, "непрофессиональные действия" - тоже мягкая оценка. Совершенные действия вполне квалифицируются как умышленное вмешательство во внутренние дела суверенного государства с целью дестабилизации обстановки внутри страны и тем самым подрыва ее обороноспособности и безопасности.
Не так ли?
В этой связи хотелось бы напомнить о частном случае автора данных строк: копирование служебного документа в целях ускорения выполнения срочного внеочередного производственного задания расценивалось мидовскими удаками как шпионаж в пользу иностранного государства со всеми вытекающими последствиями.
Почувствуйте разницу.

Add.(24.05.2013): С оценкой данного события под углом зрения Валерия Федотова можно ознакомиться здесь.