November 9th, 2013

фотограф

Дыма без огня не бывает. Сколько еще тлеть России?

Вот уже вторые сутки в ТОПе ЖЖ на первых позициях висит броско озаглавленная юзером escapistus запись Очень похоже, что Надю все-таки убили


Первый комментарий к ней поступил 08.11.2013 в 03:15 по Москве. На текущий час их уже 1126 и конца этому потоку не видно.
Начинается запись следующими полными горечи и тревоги словами:

"Оказывается, сегодня был День ее рожденья. Однако, как утверждают все, кто в этой теме, никакой связи с ней, по-прежнему, нет. Пропала девка на этапе! И уже черт знает, сколько времени назад. Общественность волнуется, не сказать, чтоб пока очень бурно, но уже, однако, весьма регулярно, а власть предъявлять живую Толоконникову почему-то не торопится. Почему? Теперь волнуется уже и Запад, куда арестантку подевали? Эт что-то новенькое, Ходора предъявляли при возникновении малейших волнений о его здоровье".

Беспокойство вполне обоснованное.
Обоснованность подтверждается неослабевающим вниманием пользователей ЖЖ к тревожной вести.
Уточним: беспокойство является не только обоснованным на какой-то конкретный момент времени, но и продолжает оставаться чудовищно актуальным на протяжении изрядно длительного периода.

Вместе с тем хотел бы сейчас поговорить не столько о содержании поста и даже не о самой Толоконниковой (которая в случае подтверждения высказанных в оригинальной записи опасений окажется головной болью для властей похлеще той, которую власти испытали из-за смерти Магнитского), сколько о нас с вами.
Да-да, именно о мне, о Вас, уважаемый читатель, о моих и Ваших близких людях и товарищах. Об интересах и дарованных нам Конституцией правах.

Итак, часть общества выразила вполне обоснованную тревогу. Граждане страны беспокоятся, переживают. Родные, близкие и друзья Толоконниковой не находят себе места, страдают морально и физически.

А что же государство? Как оно реагирует на беспокойство огромного числа граждан? Что по поводу таких волнений думают те государственные служащие, которые в соответствии с профессиональной обязанностью находятся сейчас рядом с объектом тревоги? Почему они молчат?

Давайте разберемся без истерики и излишних эмоций.

Чтобы понять происходящее, вспомним о существовании таких документов, как инструкции. Точнее, немного поговорим об их роли в нашей жизни.
Инструкции - важные регламентирующие бумаги, которыми в своей деятельности руководствуются все военнослужащие и госслужащие.
Строгое следование изложенным в них правилам и положениям, никакой самодеятельности - это первое, что должна помнить относящаяся к ним категория должностных лиц.
Если в инструкции отсутствует требование реагировать на озабоченности родных и близких в отношении осужденных, то ни один работник ФСИН даже не шелохнется без особого на то указания сверху. В этой среде все инициативы исходят от начальства. А самым главным в системе исполнения наказаний является не директор ФСИН, как может показаться, а глава государства, т.е. президент РФ.
Молчит Путин - молчат все по цепочке из страха быть уволенными.

Как Вы полагаете, установленный порядок нарушает права человека?
Лично я ответил бы на этот вопрос утвердительно. Полагаю, что, прежде всего, ущемляются права находящихся на воле родных и близких. Единственная связь между осужденным и этими людьми осуществляется через упомянутую службу. И такая связь, как показывает практика, в ряде случаев не работает. Например, в случае с Толоконниковой.

В приговорах довоенных, военных и послевоенных лет (в так называемый сталинский период) содержались примерно такие формулировки: "...дцать лет лагерей без права переписки". Это означало, что для родных и друзей осужденный уходит "в никуда" и фактически "навсегда". Исчезает из поля зрения и никто, кроме палачей, не ведает о его истинной судьбе. Хотя формально человек числится в живых.
Эту по своей сути дьявольскую практику (ведь страдал не только осужденный, но и оказывались наказанными находящиеся на воле ни в чем не повинные люди) отменили в период хрущевской оттепели.
Но рудимент, кусочек черта, как видим, остался до сих пор.

Чем сегодняшнее положение Толоконниковой и ее родных отличается от выше описанного? Почему мы, живущие в век развитых коммуникаций, до сих пор не можем избавиться от этого античеловеческого синдрома 30-50-х годов, когда человека ни в грош не ценили? Почему о пережитке прошлого во всю мощь не трубят СМИ? Нет воли или простая российская безалаберность?
Но гайки-то почему-то власти закручивают в свою пользу старательно и методично...

Зачем всех нас - меня, Вас, моих и Ваших родных и друзей - власть обрекает на мучения? Почему мы должны страдать? В чем все мы виноваты? В том, что хотим знать правду, а ее знать не положено?

Не только, и вот почему.
Естественное желание граждан докопаться до истины и избавиться от терзающих душу мук на самом деле тащит за собой кое-что более существенное, а именно, установление общественного контроля за деятельностью исполнительной и др. ветвей власти. То есть, способствует появлению в РФ пусть и слабого, но ростка будущего гражданского общества - великой силы для дальнейшего подъема и процветания страны, и в то же самое время, могильщика привилегий нынешних властителей, что последним явно не по нутру.
Во властных структурах подъем гражданского самосознания воспринимают как угрозу собственному благополучию, поэтому всячески притормаживают разворачивающийся процесс зарождения новой силы и, попадая в очередной конфуз, сперва отмалчиваются, а затем начинают усиленно изворачиваться и лепетать несуразицу.
Так произошло в случае с Магнитским, так намечается, по всей видимости, и с Толоконниковой, с той лишь разницей, что, если Надя окажется живой и невредимой, то глашатаи от власти с нескрываемым торжеством и ехидной ухмылкой растрезвонят, дескать, "либероиды" в очередной раз напрасно споткнулись на ровном месте.

Нет, не на ровном и не напрасно. Разобщенное общество делает еще один практический шаг в сторону самоорганизации. А это дорогого стоит.

Заметьте, власть, похожая на нерадивого школьника, которому наука не в прок, тем самым причиняет сама себе непоправимый вред.
Куда заведут ее столь тлетворные телодвижения - тема отдельного разговора.

P.S. Утром появилась свежая информация из-под пера того же автора: "Как лихо "опровергли" мои предположения о смерти Нади", а к вечеру: "Что ж, узнал много нового".

Add.(13.11.2013): Толоконникова нашлась! Непонятно только в каком виде и в каком состоянии.
Накануне вечером уполномоченный по правам человека Лукин сообщил: "Толоконникова помещена в медицинское подразделение одной из колоний Красноярского края" (Грани.Ру). Ну надо же! Оказывается, она отправлена по месту рождения с целью ресоциализации (из объяснения ФСИН).
Интернет-расследования по этому поводу сегодня провели блоггер Амальгин: "Так вот почему для Толоконниковой выбрали Красноярский край! Арт-терапия!" и Грани.Ру: "Иголка в стоге ФСИНа".
Непонятно, почему правозащитники не потребуют предъявить Толоконникову хотя бы посредством видеосвязи?
Поведение фсиновцев дают основания полагать, что "болезнь" и "добровольное" лечение обусловлены желанием скрыть что-то существенное, например, факт насильственных действий в отношении заключенной.
Почему бы властям в лице ФСИН, учитывая возникший резонанс, не пойти навстречу общественности и не снять с себя возникшие подозрения?

Add.(14.11.2013): Лукину после его повторного обращения обещали "в ближайшие дни организовать встречу Толоконниковой с ее мужем и адвокатами" (Грани.Ру).
Толокно находится в туберкулезной больнице Красноярска, об этом она сообщила своему мужу по телефону (Lenta.ru). Заразили?

Add.(16.12.2013): Интрига нарастает, но когда-то мы все же узнаем правду - "Толоконникова останется в больнице до окончания срока". Читать - очень интересное сообщение.
То есть, будет амнистирована в день завершения срока?

Add.(23.12.2013): И все же "Pussy Riot на свободе!".
фотограф

Никитский мне френд, но истина дороже

В журнале nikitskij в записи "Рамзан Кадыров Vs Следственный комитет России" оставил комментарий следующего содержания:

"dipkor
9 ноября 2013, 14:31:54 Local
Моему френду-автору поста:
Жаль, что Вы не заметили (или сделали вид, что не заметили) простой подмены и не указали на нее в собственном комментарии к тексту Кадырова.
В данном случае нужно говорить не о преступлениях, совершенных Будановым, а о преступлении, совершенном в отношении Буданова. А еще точнее, о преступлениях, совершенных в ходе разбирательства по делу об убийстве Буданова.
Другими словами, грехи Буданова следует вынести за скобки.
Мусаев, если в чем-то он виноват, должен понести ответственность за свои личные деяния вне зависимости от проступков Буданова.
Все остальное от лукавого - не мытьем, так катанием вывести известного и угодного грозненскому руководству адвоката из-под намеченного СК удара.
Цену СК мы знаем, но это тоже не относится к данному конкретному делу.
Давайте все вместе проследим за тем, верно ли будут СК и в дальнейшем судебные органы применять в отношении Мусаева действующее законодательство.
При этом, виновен ли Буданов в инкриминированных ему эпизодах оставим для другого предметного разговора.
С уважением, dipkor.
Ответить"

РАПСИ на эту же тему:

Кадыров выступил в защиту Мурада Мусаева

11:36 09/11/2013 Глава Чечни Рамзан Кадыров выступил в защиту адвоката Мурада Мусаева, подозреваемого в подкупе свидетелей и давлении на присяжных.

О том же Грани.Ру:

Грани.Ру: Кадыров вступился за адвоката Мусаева

Глава Чечни Рамзан Кадыров вступился за адвоката Мурада Мусаева, в отношении которого возбуждено дело о подкупе свидетелей. По его словам, адвоката пытаются "запугать" и "сделать карманным". При этом глава Чечни призвал воздержаться от митингов в поддержку Мусаева, поскольку уличные протесты все равно не возымеют эффекта.



Обратите внимание на то, что сам информационный повод - реакция Кадырова - никем не обсуждается, а всего лишь скупо констатируется, хотя причин пожевать тему под соусом правового нигилизма предостаточно.
С чего бы это?