November 17th, 2013

фотограф

Ну что я за человек!? Вновь перечу уважаемому френду

Где-то, но только в самых отдаленных уголках души, согласен с выводами Валерия Федотова, содержащимися в его посте с агрессивно призывающим к спору наименованием "Отцепитесь от Гайдара, в чем он виноват?".
О роли личности в истории, конечно, помнить нужно, но не настолько, чтобы вешать на нее всех без исключения собак или представлять чуть ли не единственным спасителем Отечества.
Каждая историческая личность при всей ее самобытности - это все же продукт своего времени, интегральный носитель духа и чаяний большой или малой части современников.
Лично я уважаю Гайдара за его аскетичность.
В общем, не сдержался и оставил в журнале Федотова следующий "гневный" комментарий:

"dipkor
17 ноя, 2013 17:08 (местное)

Действительно, в рамках действовавшего на тот период законодательства это не было "большим преступлением". Можно сказать, вообще преступлением не было.
Была ловкость рук и никакого мошенничества.
Но с нравственной и чисто профессиональной точек зрения являлось очень даже несправедливым и неоправданным.
О нравственности.
Если кто забыл, напомню.
Деньги из Сберкассы не исчезли, не испарились. Их просто перераспределили. Выдавали в виде дешевых кредитов своим человечкам. Потом неоднократно эти кредиты прощали. Подчеркиваю: прощали не проценты по кредитам, а именно сами кредиты. Допустим, на какую-то дату у вас имеется вполне реальная непогашенная задолженность. Государство вам говорит: с этого дня вы никому ничего не должны.
И все это делалось втихаря, для очень и даже очень узкого круга, набравшего не сотни, а миллиарды рублей без всякой подстраховки возврата.
Лично Вам, Валерий, так фортило?
Как Вы полагаете, кто оказался этими счастливчиками?
Гайдар об этом не только знал, но и был как бы идеологом.
По крайней мере, публично не объяснился.
Это хорошо с моральной точки зрения?
О профессионализме.
Производство катастрофически рушится, т.к. лавиной падает спрос на продукцию?
Почему?
Понятно: у населения нет денег, а бесплатно раздавать товары такое же безумие, как лишать население накоплений.
Те финансы, которые были сконцентрированы у узкой группы лиц, большей частью осели на личных счетах в зарубежных банках, а меньшей ушли на закупку за рубежом самолетов, автомобилей и кое-какого оборудования для местных производств.
Опять же, не способствовали росту отечественной экономики.
Зарплаты в стране резко упали.
С профессиональной точки зрения, такая политика не выдерживает никакой критики. Если, конечно, не поставлена цель угробить собственное население.
За такой профессионализм благодарить Гайдара?
Единственное, что смягчает его вину - не он принимал кардинальные решения. Он был куклой в чужих руках.
Памятник кукле? Ну что же, вполне логично. Но тогда так и надо называть вещи своими именами.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Редактировать | Удалить | Отслеживать"