December 26th, 2013

фотограф

Флюгер учит жить

Ровно год назад официальная позиция МИД РФ по вопросу усыновления российских сирот американцами состояла в следующем (озвучена мининдел Лавровым 18 декабря 2012 г. в Ташкенте):

"...полностью запрещать усыновление – это сродни некоторым примерам российской истории, когда вместо того, чтобы разбираться с конкретными проявлениями беззакония, проще запретить вообще все, любые действия в какой-то конкретной области. Это неправильно, и уверен, что в конечном итоге Государственная Дума примет взвешенное решение" - из ответа министра на вопрос российских СМИ о перспективе полного запрета на усыновление гражданами США детей из России.

В сообщении Интерфакса это прозвучало так:

"Москва. 18 декабря. INTERFAX.RU - Глава МИД РФ Сергей Лавров считает неправильным запрет на усыновление российских детей американцами.
"Это неправильно, и я уверен, что в конечном итоге Госдума примет взвешенное решение", - сказал Лавров во вторник журналистам, отвечая на вопрос "Интерфакса" о планах Госдумы запретить американцам усыновлять детей в РФ". Отсюда: Лавров: запрещать американцам усыновлять российских детей неправильно - Интерфакс.

Как видим, позиция министра была вполне разумной и человечной. Еще мы знаем о том, как быстро Госдума приняла антисиротский закон.

Вскоре МИД РФ, мягко говоря, подстроился подобно флюгеру под дующий из Кремля ветерок и кардинально изменил свою позицию.
А теперь не стесняясь учит всех тому, как нужно правильно жить.

Вот что пишет сегодня К.Долгов (являющийся по иронии судьбы уполномоченным МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права) в своем комментарии на официальном мидовском сайте по поводу одной из публикаций в СМИ на недетскую тему о детях:

"Обратили внимание на публикацию «Главное, чтобы общество не позволило чиновникам забыть о том, что они обещали» от 23 декабря с.г. в журнале «Власть». В ней достаточно эмоционально на примере «трагических историй конкретных детей» настойчиво проводится мысль о том, что введенный в конце прошлого года запрет на усыновление российских детей гражданами США («закон Димы Яковлева») лишил шансов на семью, а следовательно и лучшую жизнь, сотни российских сирот. При этом сам закон в статье называется не иначе, как «антисиротский» и «иродовый».
В МИД России не ставят перед собой цель вступать в заочную полемику с автором данной публикации. Когда речь заходит о детях, тем более сиротах, наверно, трудно сдерживать эмоции. В конце концов, в демократическом обществе каждый имеет право на собственное мнение и свои оценки происходящих в нем процессов. Главное, чтобы в угоду обоснования своей позиции не было соблазна мифологизировать те или иные аспекты обсуждаемой проблемы, вольно обращаться с фактами - выпячивая одни и умалчивая о других".

Обратите внимание на последнюю фразу.
Далее приводятся семь примеров усыновленных американцами детей, с которыми в США возникли проблемы.

Под занавес в мидовском комментарии говорится:
"В этих условиях «вешать ярлыки», называя «закон Димы Яковлева» «антисиротским» или «иродовым» было бы, по меньшей мере, неправильно".

Отсюда.


Во-первых, сплошные загадки. Ругать кого-либо в интернет-издании, не цитируя и не приводя ссылку, - верх бестактности.
Во-вторых, если кто-то подумал, что проблема не стоит выеденного яйца, мол,  "паны дерутся, а у холопов чубы трещат", тот глубоко ошибается.
Дети - не чубы. Пора бы этих "панов" на галере заставить грести в нужную сторону. Нужную обществу в целом, а не только им - "панам".
В-третьих, - самое главное, - имеет ли право тот, кто резко меняет свою позицию на противоположную, но при этом не объясняет обществу причины столь головокружительных трюков, пытаться кого-то еще учить? Чему? Жизни по правилу "хочешь жить - умей вертеться"..?