January 10th, 2014

фотограф

Ксении Собчак не понравилось как ее раздели...

Забавный случай произошел вчера в аэропорту Майами с известной "психологической террористкой" Ксюшей Собчак.
Об этом эпизоде она поспешила сообщить в Twitter (‏@xenia_sobchak).
Вот что Ксения пишет (дословно, без купюр):

"На вылете из Майами прибор обнаружил у меня на пальцах"explosives detected"-наличие взрывчатых веществ.первый раз обыскали раздев догола:)"

"Психологическая бомба" сработала: СМИ обратили внимание на страдалицу. Официальный представитель американского Управления транспортной безопасности (TSA) Сари Кошец вынуждена была оправдываться:

"TSA не проводит обысков с раздеванием. Вероятно, ее обыскали, чтобы разрешить ситуацию со срабатыванием сигнала тревоги. Обыск ведется поверх одежды человека", — особо подчеркнув слово "поверх".
Отсюда:
Телеведущая Ксения Собчак во время пятых Пионерских чтений журнала "Русский пионер"

Власти США заявляют, что Ксению Собчак не раздевали при обыске

Ранее телеведущая Ксения Собчак написала в Twitter, что ее "обыскали, раздев догола" на вылете из Майами в Москву, так как прибор обнаружил у нее на пальцах "наличие взрывчатых веществ".

"Российская Газета" делает вывод:

"Таким образом, запись телеведущей, которую она опубликовала в социальной сети Twitter, не соответствует действительности".

Так уж не соответствует действительности? Давайте разберемся, кто же на самом деле врет.

Удивительно, но НИКТО не врет! Каждый по своему прав.

Ксения еще раз подтвердила всем нам свою природную целомудренность, посчитав, что снятие кофточки (или что там еще) с плеч - это чистейшей воды раздевание догола. :)) - на этом месте, конечно, смеюсь вместе с молодогвардейцами (впервые с ними солидарен).
Для работников же аэропортов раздевание до трусов и носок - обычное явление, как, скажем, в кабинетах гинекологов и урологов, а также на призывных комиссиях... :((

Сейчас шутки в сторону, т.к. меня на самом деле дважды раздевали в аэропортах и оба раза вполне серьезно. Эти случая мною описаны. Вкратце напомню о них.

2006 год, Звартноц, Ереван:

"Аэропорт Звартноц встретил знакомым деловым гулом.
Летел я под конвоем в сопровождении того же Андрея обычным рейсом.
...
Необычным в процедуре оформления посадки оказалось только то, что в аэропорту при осуществлении контроля меня обшмонали по полной программе (разули, раздели чуть ли не до трусов, прощупали все швы снятых вещей, перерыли содержимое сумки), хотя, как известно, лица, обладающие дипломатическим иммунитетом, проходят пограничный и таможенный контроль по упрощенной схеме.
Делали "своё дело" долго и демонстративно. Видимо, были соответствующие указания в отношении моей VIP персоны (армяне не посмели бы так поступить с иностранным дипломатом, но на погранконтроле в армянском гражданском аэропорту Звартноц служат российские пограничники, подотчётные исключительно ФСБ России)
".

2012 год, Домодедово, Москва:

"После получения и осмотра задержанного багажа стало понятно, зачем в аэропорту Домодедово так тщательно обшмонали автора этих строк. Мало того, что просветили через "рентген", заставив перед этим раздеться и разуться (так поступают, если не со всеми, то со многими), но еще с демонстративной методичностью прощупали все без исключения швы верхней одежды и других предметов экипировки. Хорошо хоть не отвели в отдельную комнату как это делают в отношении предполагаемых преступников".

фотограф

О работе корпорации "Росатом" в 2013 году

Взял на заметку:

\uc0\u1055 \u1088 \u1077 \u1079 \u1080 \u1076 \u1077 \u1085 \u1090  \u1056 \u1086 \u1089 \u1089 \u1080 \u1080 . \u1054 \u1092 \u1080 \u1094 \u1080 \u1072 \u1083 \u1100 \u1085 \u1099 \u1081  \u1089 \u1072 \u1081 \u1090
Владимир Путин провёл рабочую встречу с генеральным директором Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Сергеем Кириенко
9 января 2014 года, 17:20 Московская область, Ново-Огарёво

С.Кириенко информировал Президента об итогах работы госкорпорации «Росатом» за год и планах на перспективу.


Сохранились воспоминания из мидовского периода о сотрудничестве РФ с Ираном, Индией и Китаем. 
фотограф

Человечество стоит на пороге кардинально новых межгосударственных отношений?

Обратила на себя внимание в общем-то неброская заметка следующего содержания:

Прокуратура Литвы готовит 79 ордеров на арест по делу о событиях в Вильнюсе

14:53 10/01/2014 Генпрокуратура Литвы признала подозреваемыми в рамках уголовного дела, открытого в связи с событиями в Вильнюсе 13 января 1991 года, 79 граждан России, Белоруссии и Украины и в настоящее время завершает подготовку европейских ордеров на их арест, заявил в пятницу старший прокурор департамента уголовного преследования Генпрокуратуры Симонас Слапшинскас.

Казалось бы, заметка как заметка. В настоящее время многие изгаляются. Вряд ли она способна прямо сейчас взорвать Интернет. Тем более, что память у людей притупилась, т.к. речь в ней идет о событиях 20-летней и более давности, но...
Не нужно забывать, что все зависит от того, под каким углом и с каким настроением на описанное в заметке событие посмотреть.

Лично у меня после ее прочтения возникли пять вопросов (пока только пять):

1. Не является ли литовская инициатива аналогией известных американских законов, связанных с делами Магнитского и Димы Яковлева?
2. Как соотносится данное решение литовских властей с общепринятой нормой о "сроках давности"?
3. Новое веяние - неизбежная объективность (omnia fluunt, omnia mutantur), или происки Госдепа?
4. Какие сюрпризы следует еще ожидать на мировой арене в условиях вновь открывшихся возможностей?
5. Не проспала ли Россия абсолютно новый поворот в поступательном развитии современного мира?

И вот к каким неутешительным для нынешней российской власти выводам прихожу.

Но вначале о возможной природе этого нового явления в межгосударственных отношениях.

Первое, что приходит на ум, - это ЛЮСТРАЦИЯ, но своеобразная, точнее, - ВНЕШНЯЯ ЛЮСТРАЦИЯ, т.к. в классическом смысле не относится к волеизъявлению граждан ограничить права и свободы определенной группы лиц своей же страны. Здесь немного по другому: граждане другой страны пытаются поразить в правах определенную часть граждан не их стран.
Чувствуете сходство и разницу?

Почему бы в таком случае описанные в заметке действия не назвать ВНЕШНЕЙ ЛЮСТРАЦИЕЙ?

Тем более, что родиной современного понятия "люстрация" (схожий термин у римлян употреблялся в более узком значении) является литовская земля. По крайней мере, так
говорится в Википедии:

"Люстрация — в Великом княжестве Литовском опись имущества и владений, имён владельцев недвижимостью, перепись населения, подсчёт финансового дохода в казну государства на основе налогов".

Отсюда же: "Позднее понятие "люстрация" стало определять процессы в Восточной Европе после 1989 г., регламентирующие доступ к общественным и государственным должностям лиц, связанных в прошлом с репрессивным аппаратом коммунистических режимов". - Заметьте, опять же Литва, в том числе.

О сроках давности. Если литовская инициатива вписывается в понятие "люстрация", то ни о каком сроке давности не может быть и речи.

О происках Госдепа. Тут мнения могут разделиться. Но большинство согласится с тем, что трудно навязать то, чему еще не пришло свое время. Например, невозможно заставить малолетнего ребенка выпить залпом стакан спиртного, вот когда дитя совсем подрастет...

На четвертый вопрос пока ответить затруднительно. Время покажет.

Ну а то, что внешняя политика России уже много лет плетется в хвосте мировых событий, знают, пожалуй, все. Говорить на эту тему - значит повторяться.

А как на все это смотрите вы?