February 2nd, 2014

фотограф

Зашел только-что к Варламову...

Повод - его пост о сегодняшней блокировке Живого Журнала.
Расстроился. Больше от того, что топовый блогер не понимает элементарных вещей.
С правительством давно все ясно, а вот откуда берутся такие...
В общем, в расстроенных чувствах оставил в его сообщении комментарий следующего содержания:


Для справки: Если кто-то сильно сомневается в приведенных цифрах, то может заглянуть сюда. Расчет производил на основе этого материала.

Кажется, сказал все. Добавить пока нечего. Жду реакцию хозяина поста и возможные ответы на мой комментарий.

P.S. Продолжение темы в "Беспомощность? Отчаяние? Агония? Или все вместе в одном флаконе?".

Кажется, докопался до истоков (сообщение с сайта Роскомнадзора):


А так случившееся видит Антон Носик:Collapse )

Возьму на себя смелость немного дополнить Носика (видимо, он постеснялся все до конца сказать).
Скрыть содержание контента, по крайней мере на некоторое время, достаточно легко.
Вот самый простой и доступный для нас с вами вариант.
Вы видите две картинки в настоящем посте? Вы в состоянии прочесть на них текст?
Именно такой способ можно использовать для размещения в сети запрещенного контента в буквенно-цифровом и графическом виде.
Знаю, что существуют софт, способный считывать текст с картинки не хуже человека. Но есть ли такие программы, оборудование и штат специалистов в Роскомнадзоре? Сомневаюсь.
Полагаю, что мониторинг осуществляется там вручную. Тем более, действуют вручную и те, кто станет доносить надзору об обнаруженных нарушениях.
А что это означает? А вот что: нежелательный для властей контент проторчит в сети достаточно длительный период времени, прежде чем его обнаружат и заблокируют. Эффект принятой меры нулевой, т.к. актуальность подобной информации исчисляется несколькими сутками, а порой даже часами.
Получается, снова власти произвели холостой выстрел?
Если говорить о терроризме и экстремизме, то - да. Террористы могут использовать и более изощренные схемы.
А если вспомнить о наступлении на свободу слова и выражения собственных мыслей, то - нет. Настоящая цель - компрометирующие власть высказывания граждан.
Теперь понятно, куда на самом деле ветер дует?

Add.(04.02.2014): Разумная база подведена сегодня Алексеем Навальным - "а давайте посмотрим на отключение "Дождя" с другого угла". Отмечу, что с этого угла я уже посмотрел в настоящем посте.
фотограф

Беспомощность? Отчаяние? Агония? Или все вместе в одном флаконе?

Как бы ни пытались нам внушить, что начатая вчера (1 февраля 2014 г.) практика блокировки сайтов без предупреждения, дескать, это никакая не цензура, а острая необходимость противостоять нарастающей в РФ волне терроризма и экстремизма, но мы-то не "лыком шиты", поэтому хорошо понимаем откуда "растут ноги" и зачем нужно власти подменять столь разные по своему смыслу понятия.
Всплывшая тема еще долго будет будоражить умы пользователей Сети, столкнувшихся с очередным произволом властей, прикрытым "фиговым листком" вступившего в силу драконовского закона.
По этой проблеме уже высказывался в "Как клепают фейки и... находят шпионов" и "Зашел только-что к Варламову..." .
Коснусь ее еще раз.
Оставил в хорошо написанном Colonel Cassad посте "На тему блокировки ЖЖ" свой комментарий следующего содержания:


Здесь хорошо освещена "Теоретико-правовая модель конституционного запрета цензуры".
В научном плане материал носит фундаментальный характер, поэтому, несмотря на то, что он подготовлен три года тому назад, в нем можно найти ответы практически на все волнующие нас сегодня основные вопросы по проблеме ограничения свободы слова в СМИ и цензуры применительно к нынешним реалиям.
Разве в РФ действует режим чрезвычайного положения? Ведь только при этом условии закон предусматривает введение цензуры.
В скобках замечу, что именно за такие научные выводы действующая власть ненавидит науку.