February 28th, 2014

фотограф

Who's who in the UN Security Council?

Ответ на этот вопрос мы получим в ближайшие дни.
Инициатива новой украинской власти с формальной точки зрения бесперспективна, но с практической далеко таки не бесполезна:

Вооруженные люди у здания аэропорта Симферополя

Украина требует созвать Совбез ООН для рассмотрения ситуации в Крыму

Ситуация в Крыму осложнилась, когда 25 февраля пророссийски настроенные жители Крыма начали бессрочную акцию протеста у здания Верховного Совета, требуя от депутатов не признавать новое руководство страны, пришедшее к власти после беспорядков и столкновений в Киеве. В мае в Крыму пройдет референдум о расширении полномочий автономии.

Нет перспективы именно в этом международном органе, т.к. любое не устраивающее Москву решение по ситуации в Украине будет немедленно заблокировано российской делегацией. А выдвинутое в качестве альтернативы Москвой, не устроит сторонников Киева, и тоже окажется отвергнутым. Следовательно, ни один из вносимых на рассмотрение проектов принят не будет. Таковы традиции и порядок в этой международной организации.
Судя по реальному раскладу сил, компромисс не просматривается даже теоретически при самых оптимистичных предположениях и прогнозах.

Тем не менее, осуществленный Киевом шаг следует расценивать как достаточно эффективный с точки зрения идеологического противоборства, т.к. он позволит наконец-то объективно ответить на вопрос: ху из ху?
То есть, полезный для четкого размежевания и последующих адресных действий.

Уже несколько дней занимаюсь подготовкой большого поста с рабочим названием "Почему Путин не помог Януковичу?".
Сегодня этот проект существует в разделе "черновики" лишь в виде тезисов, один из которых использован мною в комментарии от 26.02.2014 00:24.

В частности, с помощью готовящегося проекта хотел бы напомнить о существовании многостороннего документа от 5 декабря 1994 года под говорящим само за себя наименованием: "Меморандум
о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к ДНЯО". (ДНЯО - Договор о нераспространении ядерного оружия).

Согласно Будапештскому меморандуму (так кратко называется этот документ - полный текст), США, РФ и Великобритания обязались:
- уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;
- воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины;
- никогда не использовать никакое свое оружие против Украины, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с уставом ООН
.
Другими словами, добровольно отказавшаяся от реально существовавшего на территории Украины ядерного арсенала* Украина получила взамен от Великих Держав обязательство защитить ее от любого внешнего вторжения, в т.ч. исходящего и от Великих Держав.

Теперь понятно, почему Путин, столь трепетно относящийся к своим личным друзьям, не смог со свойственной ему решительностью помочь Януковичу, а также из-за чего в последние дни Путин выглядит мрачнее тучи?
Похоже, президенту РФ напомнили о существовании имеющихся в отношении Украины гарантий и объяснили последствия в случае посягательства на суверенитет и существующие границы, а также растолковали положения статьи 5 Конституции Украины**.

Кстати, события в Крыму разворачиваются абсолютно по тем же сценариям и лекалам, которые использовались пять с лишним лет тому назад Россией в отношении Грузии. Но Украина - не Грузия. И не только исходя из изложенных выше соображений.
Похоже, этого в Кремле пока не осознали...
__________________________
* Википедия: "В частности, к началу 1992 года на территории Украины располагалось 1240 ядерных боеголовок, 133 стратегических ракет РС-18, 46 стратегических ракет РС-22, 564 крылатых ракет для бомбардировщиков и около 3000 единиц тактического ядерного оружия [65]. После решения не сохранять в СНГ единые вооружённые силы, они были демонтированы (частично при финансовой поддержке США [66]) и вывезены в Россию".

** Ст.5 Конституции Украины: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть».
Понятно, что Янукович и его нынешнее немногочисленное окружение - это далеко не весь народ. И то,что они делают сегодня, - противоречит действующей а Украине Конституции.

* * *

P.S. Скупые вести с ооновских полей сражения:
"В Украине крайне нужна посредническая миссия Совбеза ООН - США"