March 15th, 2014

фотограф

О реакции блогосферы на итоги состоявшейся вчера встречи "в кустах"

Официальный сайт МИД РФ второй день лежит в руинах.
Поэтому хоть какую-то информацию на тему вчерашней лондонской встречи Керри и Лаврова приходится черпать для личного дневника из немногочисленных сообщений, в частности, размещенных в ленте ЖЖ.
Вот несколько пронизанных пессимизмом постов из ТОПа этого ресурса:

Фрагменты оригинала взяты у arguendi в Переговоры Лавров-Керри: как делается большая политика.

"Переговоры в Лондоне двух министров иностранных дел двух ведущих мировых держав длились несколько часов.
...
По словам шефа российской дипломатии, разногласия между сторонами остались, общего видения ситуации нет. "Разговор был, безусловно, полезен", - добавил он. Говоря о беседе со своим американским коллегой, Сергей Лавров подчеркнул, что предложения Вашингтона Москву не устраивают, добавив, что от контактов с Киевом она не уходит.
...
Шлю горячий привет бандеровцам! Ваш хозяин вас только что слил.
Крым для России значит неизмеримо больше, чем Фолклендские острова для Великобритании (с) Сергей Лавров".
________________________

Фрагменты оригинала взяты у pavel_shipilin в Американцы смирились с потерей Крыма


«И президент Барак Обама, и я глубоко убеждены, что Россия имеет право на свои законные интересы на Украине, имеющие историческую и стратегическую подоплеку. Мы все — международное сообщество — понимаем это и готовы уважать ее интересы», — заявил госсекретарь Джон Керри по итогам шестичасовых переговоров с Сергеем Лавровым.

И это признание, пожалуй, — главное событие вчерашнего дня.

В свою очередь, глава российского МИДа поведал журналистам, что Крым для России даже роднее, чем Коморские острова для Франции или Фолклендские — для Великобритании. Доступно объяснил, по-моему. Хорошо подготовился.

США, конечно, не признают итогов крымского референдума, введут санкции и даже, наверное, выгонят Россию из G8. После чего «восьмерке» можно будет самораспускаться за ненадобностью.
...
Но ни на Крым, ни на Севастополь как на базу для своего флота американцы претендовать больше не будут никогда".
________________________

Неужели Западу удалось подбросить России очередную "свинью"? Ведь не исключено, что в формирующихся геополитических условиях центр столкновения с исламским миром, подогреваемым радикальными исламистами, может переместиться в Крым...
Похоже, итог "кустарной" встречи состоит в следующем:

Москва забирает Крым, но оставляет в покое остальные области Украины.
Вместе с Крымом Москва обретает головную боль*.
__________________________
* О головной боли читайте в "Российские власти торопят распад собственного государства?".
фотограф

ДО///ДЬ и его антипод "Эксперт". Есть ли между ними существенное отличие в нынешних условиях?

В последние годы в России сложилась парадоксальная ситуация: к какой бы части политического спектра ни относились СМИ и какие бы истинные или подспудные цели на агитационном поле они ни преследовали, почти все их старания вольно или невольно срабатывают на дискредитацию ныне действующей в РФ системы власти.
Даже официальный президентский сайт зачастую грешит этим.
Другими словами, что бы и как бы о власти ни писали, почти всегда она предстает перед нами в неприглядном виде.
Развивать данный тезис не буду. Не стану также характеризовать, какая именно сейчас в РФ власть. Приведу всего лишь попавшийся на глаза пример - редакционную статью (передовицу) популярного интернет-ресурса, который позиционирует себя в качестве проправительственного издания, а затем просто выделю из этой статьи несколько моментов с минимально необходимыми пояснениями. Итак.

Collapse )

Ознакомившись с подобным опусом, сразу же задаешься естественным вопросом: а стоило ли затевать властям расправу над критически настроенным ДО///ДЕМ (на роль оппозиционного ресурса он пока еще не дотягивает), если другие находящиеся у государевой кормушки издания в то же самое время позволяют себе использовать не менее убийственные выражения и заявления в адрес правящей верхушки, правда, в несколько закамуфлированном виде:

- Олимпиада в Сочи - это амбиционный проект лично Путина. Цель проекта, т.е. цель Путина, - встряхнуть российское общество после кровавых событий на Кавказе;
(Понятно, что редактор хотел подчеркнуть особую, выдающуюся роль Путина в государственных делах. Но, стоп! Вдумайтесь в глубинный смысл написанного: триллионы рублей растрачены по воле одного человека! При этом с народом никто не советовался и не собирался этого делать. Разве подобное может способствовать поддержанию позитивного образа главы государства в демократическом обществе?).

- Путин рисковал огромными средствами;
(Заметьте, не своими личными. И чем он в таком случае отличается от азартного игрока, скажем, в рулетку?).

- была проведена тренировка государственной машины;
(Ничего себе тренировочка стоимостью 50 млрд евро!).

- Путин решил проблему сепаратизма на Кавказе;
(Вливанием в этот регион огромных средств? Оставив большую часть России на голодном пайке? Это любой дурак сможет).

- Путин "начал борьбу с коррупцией и деофшоризацией";
(Первое: борьбу с коррупцией правительство начало с Лужкова, на нем же и завершило, заявив, что в условиях России подобная борьба невозможна. Коррупция оказалась системообразующим скрепом, убрав который, рушится вся вертикаль власти. Второе: непонятно, борьба с "деофшоризацией" или все же с офшоризацией? Чтобы легче было разобраться о чем идет речь, приведу следующую аналогию: выступить против монтажа конструкции или демонтажа конструкции - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. - Скорей всего, "Эксперт" оговорился, из-за чего Фрейд радостно перевернулся в гробу).

- Путин запустил масштабную программу перевооружения армии, которая должна преобразить не только сами вооруженные силы, но и оборонную промышленность;
(О надувных танках, самолетах и о других вооруженных матрацах наслышаны. Не будем здесь и сейчас лишний раз травить душу сердюковской темой. А вот о том, что первично, яйцо или курица, несколько слов сказать не мешает. Издание считает, что вначале преображаются ВС, а лишь затем оборонная промышленность. Ну-ну).

- Путин как государственник последовательно пытается восстановить дееспособность российского государства;
(Заметьте, 14 лет как раб на галерах, а корыто с мокрыми от пота веслами и ныне на мели! Еще одно замечание: недееспособный гражданин - это человек пораженный в правах, например, лишенный права избирать и быть избранным, в частности, по возрасту или в силу отбывания срока наказания за совершенное преступление. А что такое "недееспособное государство"? Государство-малолетка или государство-преступник? Или еще что-то такое особенное, что имел в виду редактор?).

- последний абзац - вообще низкопробная агитка в духе застойных времен. Видимо, списана из передовицы газеты "Правда".

Ильф и Петров о данной статье сказали бы так: все было бы ничего, если бы это была авторская статья (например, колхозного сторожа Васи Пупкина), а не редакционная. Мельчаем, товарищи приближённые к корыту редакторы!
А может быть это хорошо? Ведь, чем мельче у кормушки тварь, тем больше достается народу...

Add.(30.04.2014): "Царь" соизволил вникнуть в дурацкое положение и сменить гнев на милость - "Косой дождь и прямая линия [апр. 30, 2014|11:01 am]".
"Одно слово иногда способно развернуть ситуацию на 180 градусов. В России это слово принадлежит президенту".