dipkor

На продолжение темы "Мининдел РФ высветился перед мировым сообществом мелким лгунишкой международного масштаба?" навёл меня мой белорусский взаимный френд.

Итак, "Российская дипломатия: послы или посыльные?".
А может быть натуральные ослы, как Павлов и его отпрыск Боря, о которых говорится в одном из моих прошлогодних постов?
Вопрос не праздный. От правильного ответа на него во многом зависит быть или не быть нашей измученной ослами стране.


Воспроизвожу статью независимого публициста Кямрана Агаева дословно, т.е. без каких-либо купюр с моей стороны.

Слова, сказанные мудрым человеком в прошлом, но сохраняющие актуальность на все времена, о том, что дипломат, не давший своей стране друзей, не может считаться дипломатом, к сожалению, применимы и к внешнеполитической службе РФ, которая все больше и больше обслуживает путинский режим, бросивший вызов окружающему миру. Достаточно проанализировать интервью, выступления, статьи и фразеологию главы МИД России за последнее время, чтобы убедиться в том, что они практически являются продолжением риторики, принятой на вооружение главой государства – от надуманных подозрений во враждебности всех и вся, всевозможных предупреждений различным странам, неуместных грубых подковырок до прямых военных угроз и энергетического шантажа.
( Collapse )

Добавить пока нечего: по-моему, на текущий момент достаточно хорошо сказано.

О ком говорится в русской поговорке, мол, заставь их молиться, так они себе лоб расшибут?
Правильно, - о нынешних народных неизбранниках.

Включившись в состязательный процесс "Кто залюбит Родину до полусмерти", депутаты-ловеласы изобретают всё более изощрённые способы демонстрации своих интимных притязаний.
Один из них, в частности, от КПРФ, к тому же зампред думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, который, похоже, даже не листал Конституцию РФ, Вадим Соловьев додумался до новой противоречащей основному закону страны законодательной инициативы - обязать россиян клясться на крови при получении первого паспорта:


Кстати, почему только первого? Данную процедуру не мешало бы повторять при любых действиях в отношении этого очень важного с точки зрения российского руководства документа. Например, когда в паспорт вносятся отметки о женитьбе/разводе, об изменении прописки и т.д.
Более того, обязать население получать паспорт при рождении. То есть, младенцев. "Угу" , а также пуск соплей и слюней пузырями - должны означать, что младенец клятвенно обещает любить свою Родину.
А ещё на глазах свидетелей скушать горстку (можно больше - всё зависит от силы любви) земли с места рождения...

Непонятно только одно: а если человек отказывается от клятвы или что-то не то произнесёт? Такому отщепенцу паспорт не выдавать, зачислив его в разряд домашних животных пока не осознает своё скотское существование!?

А как в реале обстоят дела у заклятых друзей и новоиспечённых недругов нынешнего российского режима?

Расскажу вам о совершенно достоверном факте, известном мне по работе в посольстве РФ в Ереване.
Министерство иностранных дел Армении в то время возглавлял Осканян Вардан Минасович. Родился он в Сирии, в городе Алеппо. Провёл там детство. Затем жил и учился в США. Получил американский паспорт. Репатриант с 1992 года. Находясь на госслужбе в Армении сдал свой американский паспорт на хранение в посольство США. В общем, вполне резонно можно считать его космополитом.

Но удивление вызывает не это ("граждан мира", в т.ч. занимающих высокие государственные посты, немало), а то, что НИКТО - армяне, американцы и даже русские (!) - НИ РАЗУ не упрекнул Осканяна в том, что он "пришелец", в какой-то мере даже алиен, который в зависимости от своего текущего общественного положения пользуется тем или иным имеющимися у него паспортом.

Мог бы Вардан Минасович стать министром иностранных дел Армении, если бы любовь к стране определялась исключительно документом?
Не превратится ли российский паспорт в случае реализации инициативы Соловьева во входной билет в некий закрытый клуб по амурным интересам?