December 21st, 2014

фотограф_2

Сколько ещё времени отведено режиму Путина?

удушающий_приемРассуждая в своём посте "Вместо того, чтобы выносить Путина из Кремля, Россияне вынесли все что было на складах", юзер antonrumata задался самым злободневным на сегодня вопросом:

<< Среди моих знакомых очень мало оголтело поддерживающих ВВП, но я вот уверен, что поддержка не надуманная и действительно Владимира поддерживают очень многие. Почему, как считаете? Неужели только за то, что красиво говорит по "зомбоящику"?.>>

Ответил ему:


<< dipkor 21 декабря 2014, 14:57:35 Комментарий изменен: 21 декабря 2014, 15:21:06

Нет, не только потому, что "красиво говорит по зомбоящику". Мог бы вообще молчать.
Дело в том, что санкции не действуют мгновенно. Они как хорошее вино должны набрать свой градус.


Collapse )

Третий вариант (3) - смещение Путина внутренней оппозицией - не рассматриваю. Нет в России таких сил, и не будет, пока не появится в стране полноценный средний класс.
Ответить.>>

Сам себя уточню.
Действительно, лучше бы наш президент вообще молчал.
Каждое его выступление по текущим делам лишь вызывает новые вопросы и усиливает подозрения в обществе о том, что глава государства и его окружение упустили ситуацию.

В оригинальном посте развернулась дискуссия.

Add.(05.01.2015): Прогноз - m_kalashnikov в "КОНЕЦ НОВОРОССИИ ПО-ПУТИНСКИ" (на самом деле в сообщении речь идёт о конце самого режима). Мой комментарий об упомянутом в статье Евгении Адамове.

Add.(07.01.2015): Продолжение - m_kalashnikov в "СХВАТКА В «ПОСТПУТИНСКОЙ» РФ" (продолжение следует). Комментарий:
al_lex_ey
Беда Путина в том, что он:
1. Зачистил все вокруг себя от конкурентов.
2. Замкнул все на личных друзей
3. Стал ключевым звеном в обороне России.
Если устранение генерального секретаря КПСС не привело бы ни к каким катастрофам, потому что была партия, было Политбюро, была идеология, и уход одного человека не решал судьбу страны (не считая Сталина), то уход Путина сразу рушит все вообще в системах обороны и экономики... Это величайшая и трагичнейшая ошибка Путина - он так увеличил стоимость своей фигуры на шахматной политической доске, боясь конкуренции, что стал ЕДИНСТВЕННОЙ мишенью в РФ для внешних и внутренних врагов. А ведь воевать с одним человеком всегда легче, чем с государством.

Add.(01.02.2015): borisakunin 31 января, 13:00
После Путина
Я сейчас все чаще думаю не о том, какие еще испытания России придется пройти при Путине (об этом пишут многие; варианты более или менее понятны), сколько о том, какую кашу придется расхлебывать потом.
Конечно, очень многое будет зависеть, во-первых, от того, сколько еще времени продержится режим, и во-вторых (в главных), как он сменится: бескровно или кроваво, и если, не дай бог, второе - до какой степени кроваво. Чем дольше продлится агония и чем травматичней будет кончина, тем больше достанется проблем обновленному государству и тем эти проблемы будут запущенней.
...
Обсуждение.

фотограф

Их нравы

Если уж звездун политического телеэкрана Дмитрий Киселёв позволяет себе без всякого стеснения произносить на всю русскоязычную аудиторию Европы, Азии и Америки слово "майданутые", то что остаётся нам, блогерам с мизерным количеством читателей?

Об этом "манекене" и "ярко выраженной телемурзилке" упоминал на своих страницах неоднократно, например, здесь и здесь.

Мамы и папы, внимание!
На голубом глазу маньякен!
Уберите, пожалуйста, своих телепузиков-деток подальше от телеэкранов.
А ещё лучше, если Вы вообще отключите сегодня в 20:00 канал "Россия 1".

Вопрос: кто допустил этого обладающего весьма странной психикой монстра к многомиллионной аудитории?

P.S. Показательный факт: в ходе передачи телеведушечка Киселёв рассуждала с экрана о... корректности некоторых слов, использованных К.Собчак в ходе последней пресс-конференции главы государства.
"Ах, какой пассаж!" (Н.Гоголь).

С этого дня снимаю с себя все моральные, а также иные ограничения и запреты по навешиванию смачных эпитетов в отношении данного машущего руками сквернослова и словоблуда.