dipkor (dipkor) wrote,
dipkor
dipkor

Category:

Что готовит день грядущий?-2

В порядке подготовки к завтрашнему заседанию в Пресненском суде посетил сегодня спецчасть Мосгорсуда.
Преследовал чисто техническую цель - сделать отметку о вступлении в законную силу решения Мосгорсуда от 22.04.2011 г. на имеющемся у истца экземпляре, а также получить на руки копию определения Верховного суда РФ от 05.08.2011 г. об оставлении данного решения без изменения, а кассационной жалобы от 13.05.2011 г. без удовлетворения (о впечатлениях по поводу того, как это действо происходило в ВС РФ, читайте здесь).
Демонстрирую сделанную в Мосгоре отметку в Решении:

А вот и само определение ВС РФ от 05.08.2011 г. (рассмотрение кассационной жалобы от 13.05.2011 г.), послужившее основанием для признания Решения Мосгорсуда вступившим в законную силу:

"ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 5-Г11-121с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва         5 августа 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Корчашкиной Т.Е.,
судей Назаровой А.М. и Задворного М.В.
при секретаре Горловой С.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по иску [...] к Министерству иностранных дел Российской Федерации о восстановлении на работе, признании приказов об увольнении и о прекращении допуска к государственной тайне недействительными, признании недействительным заключения о степени секретности сведений, содержащихся на фотоснимках текстовых документов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,
по кассационной жалобе [...] О.Е. на решение Московского городского суда от 22 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения [...] О.Е., его представителя - адвоката [...] В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей Министерства иностранных дел Российской Федерации - [...] Е.С., [...] Н.Н., [...] С.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей решение оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феедерации
установила:
[...] О.Е., советник [...] департамента [...] Министерства иностранных дел Российской Федерации, имеющий дипломатический ранг первого секретаря I класса, приказом №... от 05 февраля 2004 г. был назначен с 05 января 2004 года советником Посольства России в ... сроком на три года и выбыл с того же числа к месту работы. По роду своей служебной деятельности и должностным обязанностям [...] О.Е. имел допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, степени совершенно секретно (вторую форму допуска). Приказом Первого заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации № ... от 05 сентября 2007 г. [...] О.Е., советнику Посольства России в ..., с 10 августа 2007 г. был прекращен допуск к государственной тайне. Приказом директора Департамента кадров Министерства иностранных дел Российской Федерации № ... от 07 сентября 2007 г. [...] О.Е. 24 ноября 2006 г. был освобожден от замещаемой должности в МИД России и уволен с государственной гражданской службы по п.8 ч.1 ст.37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
[...] О.Е. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации об обязании ознакомить с оригиналом приказа об увольнении и документами, явившимися основанием для его издания, обязании выдать копию приказа об увольнении с приложением документов, явившимися основанием для увольнения, копию трудового договора, обязании выдать справку о размере заработной платы за весь период работы, расчетный листок, справку о тарифной ставке и среднем заработке, справку о размере начисленных выплат за период с 01 ноября 2006 г. по 10 сентября 2007 г., обязании выдать опись личных вещей и акт о передаче личных вещей на хранение, истребовании личных вещей и обязании осуществить их доставку, взыскании заработной платы за период с 01 ноября 2006 г. по 10 сентября 2007 г., взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 25 ноября 2006 г. по 15 июля 2010 г., взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки за период с 24 ноября 2006 г. по 01 июля 2010 г., компенсации морального вреда.
Впоследствии, 30 ноября 2010 г. [...] О.Е. изменил предмет иска, просил восстановить его на работе в МИД России в прежней должности, признать недействительными приказы №... от 07 сентября 2007 г., №... от 05 сентября 2007 г., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсировать моральный вред в размере ... руб., обязать ответчика доставить за свой счет принадлежащие истцу личные вещи из ... в Москву, возместить расходы на предоставление его интересов в суде в сумме ... руб., обязать внести запись о дипломатических рангах первого секретаря 2 класса и первого секретаря I класса в трудовую книжку, ссылаясь на то, что нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности и увольнения. 15 декабря 2010 г. истец дополнил свои требования, просил взыскать начисленную, но не выплаченную часть заработной платы за ноябрь 2006 г. в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления (л.д.139).
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 12 января 2011 г. гражданское дело №2-335/2011 по исковому заявлению [...] О.Е. к Министерству иностранных дел Российской Федерации о восстановлении на работе в МИД России в прежней должности, признании приказов МИД России №... от 07 сентября 2007 г., №... от 05 сентября 2007 г. недействительными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на представление интересов в суде в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. передано по подсудности в Московский городской суд для рассмотрения по существу. Гражданское дело по исковому заявлению [...] О.Е. к Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании заработной платы за период в МИД России, компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, об истребовании личных вещей и обязании ответчика доставить за свой счет принадлежащие истцу личные вещи из ... в Москву, обязании внести запись о дипломатических рангах первого секретаря 2 класса и первого секретаря I класса в трудовую книжку находится в производстве Пресненского районного суда г.Москвы.
[...] О.Е. дополнил свои требования требованием о признании недействительным заключения Междепартаментской комиссии МИД России №... с/дб от 13 июля 2007 года (17 июля 2007 года), ссылаясь на личную неприязнь председателя комиссии К... С.П. к истцу*. Остальные исковые требования поддержал.
________________
Примечание:
* Верховный Суд умышленно (?) воспроизвел мотивы дополнительных исковых требований от 22.04.2011 г. в усеченном (выгодном для стороны ответчика) виде. Кроме подтвержденной свидетельским показанием П...Н.Н. личной неприязни члена комиссии К...С.П. к истцу, нужно было указать также на грубое нарушение регламента проведения проверки и игнорирование принципа "одно наказание за один дисциплинарный проступок".


Представители ответчика исковые требования не признали.
Решением Московского городского суда от 22 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований [...] О.Е. отказано.
В кассационной жалобе [...] О.Е. содержится просьба об отмене состояшегося по делу решения суда как вынесенного с нарушением и неправильным применением норм материального права и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 "О государственной тайне" допуск должностного лица или гражданина к государственной тайне может быть прекращен по решению руководителя государственной власти, предприятия, учреждения или организации в случаях, а также при возникновении обстоятельств, являющихся согласно ст.22 указанного Закона основанием для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне.
Пунктом 8 части 1 ст.37 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" установлено, что служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий - освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае прекращения допуска гражданского служащего к сведениям, составляющим государственную тайну, если исполнение должностных обязанностей требует допуска к таким сведениям.
Судом установлено, что приказом директора Департамента кадров Министерства иностранных дел Российской Федерации № 15454 от 07 сентября 2007 г. [...] О.Е., советник Посольства России в ..., 24 ноября 2006 г. был освобожден от замещаемой должности в МИД России и уволен с государственной гражданской службы по пункту 8 части 1 статьи 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации". При оформлении (переоформлении) допуска к государственной тайне с [...] О.Е. 18 июня 2003 г. был заключен договор (контракт), являющийся приложением и неотъемлемой частью трудового договора. Согласно его условиям, изложенным в разделе II, истец был предупрежден, что в случае однократного нарушения взятых на себя обязательств, связанных с защитой государственной тайны, а равно возникновения обстоятельств, являющихся согласно статье 22 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" основанием для отказа в допуске к государственной тайне по решению руководителя организации может быть прекращен и трудовой договор (контракт) расторгнут.
Также установлено, что [...] О.Е. имел допуск к государственной тайне по второй форме и за период его работы у ответчика знакомился и работал с документами, имеющими гриф "секретно". Как следует из приказа Первого заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации № ... от 05 сентября 2007 г., допуск [...] О.Е. к государственной тайне был прекращен по результатам служебного расследования в связи с нарушением взятых им на себя согласно трудовому договору обязательств, связанных с защитой государственной тайны и в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 "О государственной тайне".
Проверяя законность прекращения допуска [...] О.Е. к государственной тайне, суд с учетом предоставленных по делу доказательств, исходит из того, что у ответчика имелись основания для прекращения его допуска к государственной тайне, предусмотренные Законом Российской Федерации "О государственной тайне", поскольку изложенные в акте комиссии Посольства России в ... по проведению служебного разбирательства нарушения правил работы со сведениями, составляющими государственную тайну нашли свои подтверждения в судебном заседании. При этом порядок, установленный Положением о защите государственной тайны в загранучреждениях в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 1999 г. № 926-52, прекращения допуска [...] О.Е. к государственной тайне, ответчиком соблюден.
Суд пришел к выводу о том, что [...] О.Е. допустил нарушение взятых на себя предусмотренных трудовым договором (контрактом) обязательств, связанных с защитой государственной тайны, а именно нарушил положения пп. "д, з, и" п.41 Положения о защите государственной тайны в загранучреждениях в Российской Федерации, пп.5 п.25 раздела 3 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, выразившееся в снятии фотокопий документов, имеющих гриф "секретно".

..."

________________
Примечание:
* .


Это те документы и отметки на них, которые потребовала предоставить судья Печенина (Пресненский суд) к назначенному на завтра заседанию (см. "Пресня по-прежнему буксует").

Одновременно получил в Мосгорсуде на руки копию определения ВС РФ от 05.08.2011 г. в отношении частной жалобы от 12.06.2011 г. на определение Мосгорсуда от 02.06.2011 г.:

"ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 5-Г11-121с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва         5 августа 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Корчашкиной Т.Е.,
судей Назаровой А.М. и Задворного М.В.
при секретаре Горловой С.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании частную жалобу [...] на определение Московского городского суда от 2 июня 2011 года,...
"

Примечательные во всех отношениях, в т.ч. по своему юродству, документы, особенно последний...

UpD (06.02.2012): см. надзорную жалобу.


Tags: Верховный суд, Задворнов, Корчашкина, Магжанова, Мосгорсуд, Назарова, Печенина, Пресненский, кассация, маразм, определение, поварята, суд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments