возбужден(а)Попытался предметно обсудить тему безобразной (сказал бы, преступной в отношении к собственному народу) работы российских судов на страницах у 
verola в сообщении "Многие в Крыму фундаментально прозрели".
В памяти вновь всплыл личный опыт судейских баталий пятилетней давности (пруф).
Типичного ЖЖ-бота долго ожидать не пришлось.
Не поленился, и на его невнятную реплику (мол, "были уже такие йуристы.. оказалось потом, что они тупо ГПК и АПК не знают.. могу даже поспорить, что с вами такакая же история" - цитата), постарался ответить по возможности более развёрнуто:
dipkor
20 марта 2016, 15:01:59 Комментарий изменен: 20 марта 2016, 15:18:29
Но дискуссия, к сожалению, не получилась: оппонент куда-то сгинул со всеми переполняющими его "здравыми" мыслями.
Коль тема затронута, то продолжу слегка ворошить прошлое, дополнив сказанное выше ещё несколькими ссылками (картинки можно увеличить):
Троллей никогда суть проблемы не волнует. У них иные цель в дискуссии и аргументы в ней, точнее, отсутствие даже намёков на обоснованность...
verola в сообщении "Многие в Крыму фундаментально прозрели".В памяти вновь всплыл личный опыт судейских баталий пятилетней давности (пруф).
Типичного ЖЖ-бота долго ожидать не пришлось.
Не поленился, и на его невнятную реплику (мол, "были уже такие йуристы.. оказалось потом, что они тупо ГПК и АПК не знают.. могу даже поспорить, что с вами такакая же история" - цитата), постарался ответить по возможности более развёрнуто:
dipkor20 марта 2016, 15:01:59 Комментарий изменен: 20 марта 2016, 15:18:29
Вы правы. Именно такая история со мной была.
Судья, реальная фамилия которой указана в моём Дневнике, в суд на меня за "клевету" почему-то не подала, хотя, как сама же призналась в ходе одного из судебных заседаний, что интересовалась содержанием моих личных записей в ЖЖ. Некоторые фразы и даже абзацы из журнала процитировала...
Судья "честно" отрабатывала "святой" долг перед властью, и ей нецелесообразно было привлекать внимание общественности к явно несправедливому процессу.
Об этом судилище с удивлением писали независимые юристы. Вот, в частности, одна из ссылок на профессиональное мнение: https://pravorub.ru/articles/11744.html#comment-39629.
Вы полагаете, что надзорные инстанции поправили творимый беспредел?
- Ошибаетесь.
На поданные мною в порядке надзора и апелляции жалобы они давали ответ о чём угодно, но только не о существе отмеченных мною судебных нарушений.
Дошло даже до того, что, пользуясь засекреченным судопроизводством по иску, извратили показания свидетеля с моей стороны (кстати, доктора наук, профессора одного из университетов Москвы, бывшего моего начальника в МИДе РФ).
И справиться с этой ... (хотел сказать "шоблой в мантиях", но по понятным соображениям промолчу) было невозможно.
Даже Страсбург, куда я обратился с последней надеждой за помощью, отмахнулся от рассмотрения.
Так что, данную публику я хорошо знаю.
И таких, как Вы беспринципных верхоглядов, тупосмердящих комментящих в сети, тоже научился отличать от нормальных людей.
Судья, реальная фамилия которой указана в моём Дневнике, в суд на меня за "клевету" почему-то не подала, хотя, как сама же призналась в ходе одного из судебных заседаний, что интересовалась содержанием моих личных записей в ЖЖ. Некоторые фразы и даже абзацы из журнала процитировала...
Судья "честно" отрабатывала "святой" долг перед властью, и ей нецелесообразно было привлекать внимание общественности к явно несправедливому процессу.
Об этом судилище с удивлением писали независимые юристы. Вот, в частности, одна из ссылок на профессиональное мнение: https://pravorub.ru/articles/11744.html#comment-39629.
Вы полагаете, что надзорные инстанции поправили творимый беспредел?
- Ошибаетесь.
На поданные мною в порядке надзора и апелляции жалобы они давали ответ о чём угодно, но только не о существе отмеченных мною судебных нарушений.
Дошло даже до того, что, пользуясь засекреченным судопроизводством по иску, извратили показания свидетеля с моей стороны (кстати, доктора наук, профессора одного из университетов Москвы, бывшего моего начальника в МИДе РФ).
И справиться с этой ... (хотел сказать "шоблой в мантиях", но по понятным соображениям промолчу) было невозможно.
Даже Страсбург, куда я обратился с последней надеждой за помощью, отмахнулся от рассмотрения.
Так что, данную публику я хорошо знаю.
И таких, как Вы беспринципных верхоглядов, тупо
Но дискуссия, к сожалению, не получилась: оппонент куда-то сгинул со всеми переполняющими его "здравыми" мыслями.
Коль тема затронута, то продолжу слегка ворошить прошлое, дополнив сказанное выше ещё несколькими ссылками (картинки можно увеличить):
 пруф |
 пруф |
 пруф |
 пруф |
Троллей никогда суть проблемы не волнует. У них иные цель в дискуссии и аргументы в ней, точнее, отсутствие даже намёков на обоснованность...
