• Location: Москва
• Mood: удивлен(а)

«Один в поле не воин» - доказанный факт!

Воровать в РФ по-прежнему безопасней сообща...

Если не верите, то вот вам веское тому подтверждение.
Итак, как сообщили СМИ (ссылки на источники информации приведены в "Утренних новостных лентах" ниже), "сделка осуществлена на законных основаниях, её отмены быть не может" (вы только вдумайтесь в смысл прозвучавших с экрана росТВ слов!), но фигурант дела, которое в одночасье стало громким, министр Улюкаев (Википедия), а по совместительству сказочный поэт, переплюнувший стихоплёта Лаврова, прозаически задержан в лучших традициях 30-х годов прошлого столетия под покровом прошедшей ночи...
Путин не смыкая глаз и с прищуром Железного Феликса или Н.И.Ежова внимательно следил за развитием событий от начала и до самого их завершения.

Следствием сделан поразительно молниеносный вывод относительно сегодняшнего полуночного облома.
Вместе с тем, единственному из помещённых в условное КПЗ, - "вымогателю Улюкаеву", - в таком случае, по крайней мере, хотя бы групповуху не пришьют... И на том он должен сказать следакам и курирующему их режиму огромное спасибо.
В то же время, не исключено то, что Алексею Кудрину при сложившемся для него удачном раскладе может крупно подфартить...

Неужели столь поразительно добросердечное отношение следствия к остальным фигурантам "сделки" является на самом деле платой за участие в спектакле в спецоперации под кодовым названием "Не позволим вору украсть у вора дубинку"?
Ведь, как известно, в подобном противоправном действе всегда имеется взяткодатель и взяткополучатель. Если первого или второго нет, то и нет криминала, и задержание единственного фигуранта очень похоже на подставу.

Утренние новостные ленты:
=> Улюкаева назвали единственным фигурантом дела о взятке
=> Путин получал всю информацию с начала оперативной разработки Улюкаева

Ещё один неприятный вопрос к правохренителям, как говорится, "на засыпку":
Если "вымогатель Улюкаев" криминальные деньги в руках не держал (так утверждает телеящик), то куда подевался его подельник? Ладно, не сажайте его, но хотя бы назовите фамилию этого ловкача...

А теперь, внимание! Сообщить правоохранителям о предстоящем преступлении теоретически могла одна из трёх сторон: взяткодатель (1), взяткополучатель (2) или доверенное лицо взяткополучателя (3) [помните, что Улюкаев передаваемые деньги в руках не держал?]. (Если существовала и четвёртая сторона, то это прямо указывает на то, что подстава была запланирована заранее).
Итак, (2) по понятным соображениям исключается.
Остаются (1) и (3). Могли они между собой сговориться и сообща обратиться к правоохранителям? Сильно сомневаюсь...
Хотя могли, если подстава была разработана спецслужбой и направлена исключительно против Улюкаева.
Вот и первая петелька из штопанного белыми нитками грязного белья, за которую не мешало бы потянуть улюкаевской защите...

Мораль:
- никогда не отрывайтесь от стада, не брезгуйте своими подельниками соплеменниками, не становитесь заблудшей паршивой овцой, берите пример с птицы высокого полёта - Чайки;
- тем более, никуда не ходите за деньгами ночью...;
- или, на худой конец, как любил поучать один из вице-премьеров РФ, "делиться надо!";
- позитив (так полагают в Кремле): в любом случае, теперь никто в мире не посмеет утверждать, что в РФ не борются с коррупцией.
И народу дали чётко понять (чтобы не завидовал), что шикарные апартаменты в Москве - хуже вонючей шконки в самой захудалой тюряге...

Вот и первая ласточка - "решетчатый" министр... (Повезло Улюкаеву, что он не в Китае министрил...).
Спектакль? - Тоже вполне возможно...
Тем не менее, с почином!