dipkor (dipkor) wrote,
dipkor
dipkor

Categories:
  • Location:
  • Mood:

Так он же ботает по фене, а не говорит языком блогеров...

Всмотритесь в выражение той части тела, которая у нормальных людей называется лицом, и вслушайтесь на видео в тон "потерявшего берега" неуча, осужденного за насилие по трем статьям УК Узбекской ССР зэка, сегодня возомнившего себя крутым мужиком паханом:

«Газета.Ru» 18.05.2017, 14:18

Почему Алишер Усманов перешел на язык блогеров


Ответ Алишера Усманова Алексею Навальному показывает, что в российском обществе остался практически один механизм для разрешения споров — прямая апелляция к общественному мнению. Никаких иных институтов и механизмов защиты, не ангажированных кем-то из участников спора, по сути, не осталось. Причем и для оппозиции, и для власти, и для крупного бизнеса.

Видеообращение бизнесмена к оппозиционеру — почти сенсация для российского общественно-политического ландшафта. Российский бизнес в целом привык к тому, что «большие деньги любят тишину», и потому крупные российские бизнесмены всерьез не любят публичность. Даже в тех случаях, когда речь идет о компаниях и бизнесменах, которых сложно упрекнуть в какой-то особой нелюбви к общественной активности, предприниматели не стремятся отвечать на публичные обвинения.

Логика в этом есть, прежде всего — сугубо информационная.

Отвечая даже на самые абсурдные обвинения, человек с высоким социальным статусом ставит обвинителя с собой на один уровень, по крайней мере в символическом плане.

То есть любой «человек из интернета» становится на время равным «глубоко уважаемому» человеку. Примерно по той же логике ни один из безальтернативных кандидатов, включая основных претендентов на президентский пост со времен Бориса Ельцина, не ходит на предвыборные дебаты. Оппонировать Жириновскому или Богданову кандидатам не с руки — небезосновательно считается, что таким образом повышаешь только рейтинг конкурента.

Однако Усманов презрел эти условности и публично ответил Алексею Навальному на обвинения, которые тот в разное время и в разных форматах против бизнесмена выдвигал. Не то чтобы Усманов тут был первым. До этого в дебатах с Навальным уже сходились глава «Роснано» Анатолий Чубайс и телеведущий Владимир Познер. На дебаты Усманов Навального не вызывал — полемика между ними идет в заочном режиме. Впрочем, и прямой обмен репликами не исключен: предприниматель в данный момент судится с Навальным как раз по поводу обвинений на его счет. И видеообращение, на которое Навальный уже пообещал ответить, несомненно, приурочено к началу довольно громкого процесса.

Сможет ли обмен видеообвинениями склонить симпатии публики на чью-то сторону? Вполне вероятно, что да. И тут Усманов оказывается в заведомо проигрышной ситуации.

В общении с интернет-аудиторией Навальный чувствует себя как рыба в воде — это его среда и его публика.

И тем не менее Усманов пошел на такой рискованный шаг: вступить в бой очевидно на чужой территории. Понятно, что бизнесмена могло задеть (и, вероятно, лично задело) старое обвинение в изнасиловании, которое в одном из своих блогов воспроизводил Навальный. Или же сама логика оппозиционера, что олигарх все свои капиталы украл. Или по совокупности — накопилось, как говорится.

Интересно, что в результате получается практически уникальный в российской истории жанр «видеообращение олигарха к топ-блогеру из несистемной оппозиции». Но это вполне объяснимо. Усманов и его консультанты хорошо понимают, что на обвинения, аудитория которых в интернете уже составляет много миллионов, ответ районного суда города Москвы — это не ответ.

На решения суда многие люди по привычке смотрят с известным скепсисом, согласно старой поговорке про «закон что дышло, куда повернул — туда и вышло». Тем более когда с одной стороны в суде защищает свои интересы крупный бизнесмен.

Кстати, именно в этом интересен факт обращения Усманова к Навальному. Похоже, что предприниматель вполне отдает себе отчет, что даже положительное решение суда мало что даст ему в глазах общественности — как бизнесмен, Усманов должен быть неплохо осведомлен об особенностях работы российской судебной системы. А также понимает, что никакого другого института или механизма арбитража, где он мог бы объясниться и получить уважаемое большинством решение в свою пользу, просто нет.

Нет никакой репутационной коллегии, парламентских слушаний или промышленной палаты, где он смог бы оправдаться в глазах широкой общественности и чей вердикт был бы всерьез ею воспринят.

А уж избавить наш крупный бизнес от обвинительного по умолчанию вердикта общественности по отношению к «разворовавшим страну» олигархам (на этих настроениях, кстати, Навальный довольно успешно играет) сможет разве что Страшный суд, но никак не Люблинский районный суд города Москвы.

Потому и остается один вариант — обратиться напрямую к публике в интернете. Дело для крупного бизнесмена, конечно, новое, но других вариантов, пожалуй, и не остается. Вряд ли тех же «школьников Навального» (да и всю группу поклонников блогера-оппозиционера) обращение Усманова хоть в чем-то убедит. Но попытку стоит занести бизнесмену в актив — он хотя бы постарался быть услышанным.

Прямая апелляция к аудитории в интернете давно использует отстраненная от крупных массмедиа (прежде всего — отечественных телеканалов) российская оппозиция. Но вот же фокус какой: представители и власти, и крупного бизнеса все чаще пользуются теми же механизмами, понимая, что ручному телевизору цена в плане донесения своей позиции до думающей аудитории — три копейки.

Примечание: именно этот видеоролик был в первоначальном варианте сообщения «Газеты.Ru». Позднее ролик зачем-то заменили.

«Язык мой - враг мой» - эта поговорка как раз про самого Усманова. А нам предстоит лицезреть не суд как таковой, а самый настоящий цирк на потеху публике...

Вам не кажется, что редакция «Газеты.Ru» тонко подталкивает, сказал бы, провоцирует Усманова к решительным шагам против Навального?

Add.(26.05.2017): РБК "Давнее дело: откуда появилось обвинение Усманова в изнасиловании".

Add.(31.05.2017): Роковая ошибка путинского кривосудия 31 мая 2017 15:16

Суд присудил победу Усманову в споре с Навальным

Иск Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) о защите чести и достоинства полностью удовлетворен. Люблинский суд Москвы обязал ответчиков опубликовать опровержение ранее распространенных сведений (денежную компенсацию Усманов не требовал), передает "Интерфакс".
Алексей Навальный на это в своем блоге написал, что ему плевать на это решение, и ничего опровергать он не будет.
Глава USM Holdings Алишер Усманов подал иск к оппозиционеру и ФБК 12 апреля. Поводом стал фильм Навального, в котором утверждалось, Усманов якобы передал особняк с земельным участком более 4 га в Подмосковье в дар фонду "Соцгоспроект", главой наблюдательного совета которого является Илья Елисеев, однокурсник нынешнего премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.
Истец потребовал обязать авторов фильма опровергнуть утверждения, что он является взяточником, недоплачивает налоги в российский бюджет, был осужден за изнасилование и незаконно завладел горно-обогатительными комбинатами.
На основе предоставленных Усмановым документов суд вынес решение в пользу истца. Все 16 ходатайств Навального были отклонены.
Tags: Навальный, СМИ, их нравы, ловушка, мысли вслух, скандал, суд
Subscribe

Posts from This Journal “Навальный” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

Posts from This Journal “Навальный” Tag