шокирован(а)То, что это была не морская прогулка, а лодка выполняла какое-то важное правительственное задание, - к осьминогу не ходи. То, что на борту осталось кое-что, о чём под страхом смерти говорить не следует, точнее, категорически запрещено, - тоже догадаться по предсмертному поведению обречённых людей не трудно. [Начало темы].
Иначе подводники, имевшие реальную возможность покинуть судно и тем самым спасти свои жизни, оставили бы борт, захватив с собой судовой журнал, в котором предметно раскрыты детали произошедшей аварии. И сделали бы это, прежде всего, для того, чтобы произошедший сбой техники никогда в практике ВМФ РФ не повторился.
Но... подводники сознательно (следуя специнструкции) не оставили лодку (эвакуировали только одно гражданское лицо, видимо, кока или врача, не посвящённое в изначальные цели похода)...
(Об российском "оружии Судного дня", которое скрытно размещается вблизи территории вероятного противника, что позволяет существенно сократить время подлёта боезаряда в час "Х", и которое способно уничтожить целый континент, серьёзно говорят, например, в прошлогоднем сообщении utro.ru. И по аналогичному поводу иронизирует Андрей Козловский в композиции «На подводной лодочке с атомным моторчиком»).
Если в случае с «Лошариком» (наименование попавшей в аварию подлодки) это не так, то почему кремлёвская власть поспешила со столь странным для первых часов трагедии "абсолютистским" заявлением?
Осмысливаем прочитанное ниже:
Иначе подводники, имевшие реальную возможность покинуть судно и тем самым спасти свои жизни, оставили бы борт, захватив с собой судовой журнал, в котором предметно раскрыты детали произошедшей аварии. И сделали бы это, прежде всего, для того, чтобы произошедший сбой техники никогда в практике ВМФ РФ не повторился.
Но... подводники сознательно (следуя специнструкции) не оставили лодку (эвакуировали только одно гражданское лицо, видимо, кока или врача, не посвящённое в изначальные цели похода)...
(Об российском "оружии Судного дня", которое скрытно размещается вблизи территории вероятного противника, что позволяет существенно сократить время подлёта боезаряда в час "Х", и которое способно уничтожить целый континент, серьёзно говорят, например, в прошлогоднем сообщении utro.ru. И по аналогичному поводу иронизирует Андрей Козловский в композиции «На подводной лодочке с атомным моторчиком»).
Если в случае с «Лошариком» (наименование попавшей в аварию подлодки) это не так, то почему кремлёвская власть поспешила со столь странным для первых часов трагедии "абсолютистским" заявлением?
Осмысливаем прочитанное ниже:
gazeta.ru | 03.07.2019 | 12:15
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил, что секретную информацию о гибели российских подводников не будут раскрывать, передает РИА «Новости».
Так он ответил на вопрос о деталях, месте трагедии и типе подлодки.
Песков уточнил, что президент и главнокомандующий Владимир Путин располагает всей необходимой информацией.
«Естественно, эта информация не может иметь абсолютно публичное хождение. Это относится к категории абсолютно секретных данных, поэтому здесь абсолютно нормально, что это не раскрывается», — сказал Песков.
Ранее министр обороны России Сергей Шойгу по поручению президента РФ Владимира Путина прибыл в Североморск.
Так он ответил на вопрос о деталях, месте трагедии и типе подлодки.
Песков уточнил, что президент и главнокомандующий Владимир Путин располагает всей необходимой информацией.
«Естественно, эта информация не может иметь абсолютно публичное хождение. Это относится к категории абсолютно секретных данных, поэтому здесь абсолютно нормально, что это не раскрывается», — сказал Песков.
Ранее министр обороны России Сергей Шойгу по поручению президента РФ Владимира Путина прибыл в Североморск.
Удастся ли моряков спасти? Как на этот раз В.В.Путин назовёт жён подводников, которые попали в аварию? Или задобрит их материальной компенсацией?
Продолжение темы.
