dipkor (dipkor) wrote,
dipkor
dipkor

Мы не совершали кражу, мы просто бла-благоустраивали...

К приведенным в заголовке словам сводится вся содержательная часть полученного сегодня по почте письма, оказавшегося долгожданным ответом Управы района "Сокол" на заявление от 15.01.2013 г.
И вновь из Управы ни звука по существу заданных заявителем вопросов, зато "бла-бла" исправно тиражируется в третий раз (предыдущие два можно лицезреть здесь и здесь).
Вот он сегодняшний "бла-бла" шедевр чиновничьего творчества:

2013 03 02 Управа_письмо_1

Допустим, то, о чём признаётся и.о. главы Управы, теперь называется "благоустройством".
В таком случае пусть ответит, куда его подчиненные уволокли "мусор" после облагораживающей территорию "уборки"?
Не по своим ли карманам распихали? (Никаких утверждений с моей стороны, это просто проявление естественного чувства, возникшего в результате ознакомления с примитивным содержанием официального письма).
Обращаю внимание на то, что заявитель ни в одном из своих заявлений или в письменных объяснениях не называл пропажу принадлежащей ему "ракушки" кражей. Пропажей - да, но не кражей. (Неужели читают мой личный дневник, где иногда с целью психологической разрядки приходится скатываться до эмоций?).
Пропажа - установленный факт. Он зафиксирован в полицейских документах, в том числе составленных по результатам выезда группы немедленного реагирования на место события.
Один из работников Управы, - Р.Н.Заец, - признался стражам порядка в том, что принимал личное участие в "бла-благоустройстве". Обещал полицейским вернуть все ценное вместе с "ракушкой" законному владельцу, но, то ли передумал, то ли еще чего.
Признание Заеца - тоже факт, документально зафиксированный по результатам основной (август 2012 г.) и трех дополнительных проверок (сентябрь, ноябрь и декабрь 2012 г.).
Имеются и другие свидетельства пропажи, например, фотографии, сделанные по свежим следам проведенной работниками Управы "уборки", кватанции, накладная, а также паспорт на пропавшую "ракушку".
А была ли это кража, банальное "благоустройство" или телепортация с участием марсиан, - обязаны установить компетентные органы. На то они следствие и суд. И исходить этим органам придется из фактов и свидетельств, которые отмечены выше, а также отталкиваться от требований действующего законодательства или, как это часто случается, - руководствоваться поступившими по телефону "ценными рекомендациями". Это как у них получится.

Что касается заявления в суд, то звучит оно так: "оспаривание действий органов местного самоуправления". Подчеркиваю, "действий". Ни больше и ни меньше. Словом "кража" только слегка пахнет (пока слегка).
А если на кое-каком воре с хорошим нюхом шапка горит, то это проблемы только самого вора. И с перепугу не нужно нести в официальных ответах всякую ересь и путать даты: очередное заседание в Савёловском суде запланировано на 12 марта, а не на 16-ое.

Интересно, рискнут ли самоуправцы лжесвидетельствовать в суде? Если, конечно, туда явятся. Или в наших, точнее, в ихних судах им всё позволительно?
И все же пока надеюсь на бескорыстие и профессионализм рассматривающей "ракушечное" дело судьи Соломатиной Ольги Владимировны. (В конце-то концов должен же по теории вероятности после двухлетнего зашкаливающего умопомешательства нарваться хотя бы на одного порядочного судью?).

Add.(11.03.2013): Ходатайствовал перед Савеловским судом о приобщении копии письма Управы к материалам "ракушечного" дела.
Tags: Управа, письмо, ракушка
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments