salka1977 в Упрощенчество во всем, даже в судьбе человека. Вопрос, интересный вроде бы только юристам.
4 марта принят закон, вносящий изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и разрешающий:
1) не привлекать понятых при производстве большинства следственных действий;
2) проводить следственные действия (некоторые) до возбуждения уголовного дела;
3) проводить дознание в упрощенном порядке.
А теперь давайте разберемся. Буду предельно краткой. Пройдусь по пунктам.
1. Теперь осматривать место происшествия, налагать арест на имущество и пр. можно без понятых. Они остались обязательными для обыска, опознания и еще (почти всё!) некоторых действий.
Понятно, что понятые давно превратились в видимость. Но осмотр места происшествия без понятых... Не перебор ли? Потрафили органам расследования. Облегчили им жизнь.
2. Общее правило: до возбуждения уг. дела следственные действия (т.е. направленные на собирание доказательств) проводить нельзя.
Исключений было три: осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование(осмотр тела живого лица; не путать с освидетельствованием водителей!).
Теперь разрешили еще осмотр предметов и документов, назначение судебной экспертизы.
Еще и какое-то загадочное изъятие предметов и документов (видимо, в рамках осмотра).
Казалось бы, и что? Да ничего. Просто еще кое в чем упростили жизнь органам предварительного расследования.
С точки зрения юридической - нивелировали стадию возбуждения уг. дела. Чем она теперь от предварительного расследования отличается?
3. И, наконец, самое интересное! Дознание в сокращенном порядке! Если на момент возбуждения уг. дела человек признается в совершении преступления (вот это сознательность! и спасибо операм!) и при этом преступление не относится к категории тяжких или особо тяжких, больше ничего не надо расследовать!!!!
Если этот несчастный не опровергает собранные доказательства о событии преступления и размере причиненного вреда, то вопрос о его виновности уже фактически не проверяется. Дознание заканчивается за две недели, составляется обвинительное постановление, после утверждения его прокурором дело идет в суд, где (внимание!) вопрос о виновности опять же не исследуется (есть у нас так называемый особый порядок).
В итоге всё. Человеку назначается наказание в два раза меньше, всем спасибо, все свободны.
Сколько возможностей для злоупотреблений. Самооговор за деньги. Или признание в преступлении из-за угрозы навесить еще пару-тройку. Торг из-за квалификации. Поздравляю правоохранительные органы!!!
Резюме. Государство упрощает себе жизнь за наш с вами счет. Мне как юристу и теоретику больно безумно. Уголовный процесс растоптали, на нем какие-то безумные пляски устроили. А он не на пустом месте взялся. каждую строчку закона раньше десятилетиями выверяли! А сейчас пришли всякие гимнастки, борцы и актеры, назвали себя депутатами и растоптали то, о чем писали Кони, Фойницкий, Строгович...
* * *4 марта принят закон, вносящий изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и разрешающий:
1) не привлекать понятых при производстве большинства следственных действий;
2) проводить следственные действия (некоторые) до возбуждения уголовного дела;
3) проводить дознание в упрощенном порядке.
А теперь давайте разберемся. Буду предельно краткой. Пройдусь по пунктам.
1. Теперь осматривать место происшествия, налагать арест на имущество и пр. можно без понятых. Они остались обязательными для обыска, опознания и еще (почти всё!) некоторых действий.
Понятно, что понятые давно превратились в видимость. Но осмотр места происшествия без понятых... Не перебор ли? Потрафили органам расследования. Облегчили им жизнь.
2. Общее правило: до возбуждения уг. дела следственные действия (т.е. направленные на собирание доказательств) проводить нельзя.
Исключений было три: осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование(осмотр тела живого лица; не путать с освидетельствованием водителей!).
Теперь разрешили еще осмотр предметов и документов, назначение судебной экспертизы.
Еще и какое-то загадочное изъятие предметов и документов (видимо, в рамках осмотра).
Казалось бы, и что? Да ничего. Просто еще кое в чем упростили жизнь органам предварительного расследования.
С точки зрения юридической - нивелировали стадию возбуждения уг. дела. Чем она теперь от предварительного расследования отличается?
3. И, наконец, самое интересное! Дознание в сокращенном порядке! Если на момент возбуждения уг. дела человек признается в совершении преступления (вот это сознательность! и спасибо операм!) и при этом преступление не относится к категории тяжких или особо тяжких, больше ничего не надо расследовать!!!!
Если этот несчастный не опровергает собранные доказательства о событии преступления и размере причиненного вреда, то вопрос о его виновности уже фактически не проверяется. Дознание заканчивается за две недели, составляется обвинительное постановление, после утверждения его прокурором дело идет в суд, где (внимание!) вопрос о виновности опять же не исследуется (есть у нас так называемый особый порядок).
В итоге всё. Человеку назначается наказание в два раза меньше, всем спасибо, все свободны.
Сколько возможностей для злоупотреблений. Самооговор за деньги. Или признание в преступлении из-за угрозы навесить еще пару-тройку. Торг из-за квалификации. Поздравляю правоохранительные органы!!!
Резюме. Государство упрощает себе жизнь за наш с вами счет. Мне как юристу и теоретику больно безумно. Уголовный процесс растоптали, на нем какие-то безумные пляски устроили. А он не на пустом месте взялся. каждую строчку закона раньше десятилетиями выверяли! А сейчас пришли всякие гимнастки, борцы и актеры, назвали себя депутатами и растоптали то, о чем писали Кони, Фойницкий, Строгович...
О том, как принимался этот закон, можно узнать отсюда. Со справкой Государственно-правового управления можно ознакомиться здесь.
Согласно справке ГПУ (блин, аббревиатура-то какая знаковая!):
"Федеральным законом ужесточается санкция за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником, что в условиях широкого использования в уголовном процессе технических средств фиксации позволит сократить риски злоупотреблений, связанных с фальсификацией доказательств".
А это уже должно радовать в контексте моего "ракушечного дела", но в "шпионском" наоборот - еще больше огорчить. И вот почему.
Многие из совершенных в отношении меня неправомерных (а зачастую и подпадающих под УК РФ) действий, например,
(а) содержащийся в секретном заключении посольской комиссии оговор, якобы уволенный работник, то есть я, оказал физическое сопротивление в режимном помещении - бункере, где хранятся секретное оборудование (шифровальная и дешифровальная техника), сами шифры и другая сов.секретная информация, используемая в деятельности посольства, а также
(б) сокрытие руководством посольства от дальнейших следственных действий развернутого варианта объяснительной записки работника, где работник расставляет все точки над i,
являются ничем иным, как фальсификацией со стороны комиссии и посольского начальства. В этом четко усматривается цель администрации во что бы то ни стало закопать неугодного работника. И посол своего добился.
Теперь честно ответьте на вопрос: о каких "технических средствах фиксации" в помощь оболганному может идти речь в приведенном выше примере из реальной жизни?
То-то же и оно...
