Польская сторона неудовлетворена результатами расследования катастрофы.
Выдержка из публикации:
"Межгосударственный авиационный комитет в 2011 году обнародовал окончательный отчет о результатах технического расследования, согласно которому непосредственной причиной крушения признано решение экипажа не уходить на запасной аэродром, а системными причинами - недостатки в обеспечении полета и подготовке экипажа".
Работая в Киеве, сталкивался по служебным делам в конце 90-х с Анодиной: это энергичная, умная и обаятельная женщина, но сейчас речь идет не о ней персонально, а о том отчете, который был подготовлен возглавляемым ею МАКом.
Честно говоря, тоже не совсем понимаю, как "причиной крушения", причем "непосредственной", может стать "решение"? И эти слова взяты не из психологического заключения, а из документа, фиксирующего результаты ТЕХНИЧЕСКОГО расследования.
Плохие погодные условия, отвратительное техническое состояние аэропорта, самолета и т.п. - понятно. А "решение" - ???
Представьте автомобильную аварию с жертвами. Прибывший на место ДТП гаишник пишет: "Непосредственной причиной аварии стало то, что водитель решил ехать в город Б."
Полагаю, что Варшава еще долго будет тормошить российскую сторону. Почему бы в свое время, учитывая неизбежный международный резонанс, не сделать для поляков исключение и не допустить их непосредственно (не на второстепенных ролях) к расследованию?
Add.(14.03.2016): "Об авиакатастрофе под Смоленском (продолжение темы)".
