Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

фотограф_2

Верхний пост

Мне ж до Эзопа ох как далеко, но:   
Крыть позором нечисть - я обязан...
Кстати, Петр Великий, говорят, издал указ, в котором...

У справедливости нет срока давности   
Личный тематический дневник     









•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•dipkor•
 • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 77 стран мира - где читают этот Дневник • 
dipkor  

дневник в живом журнале    dipkor’s 
У dipkor'а побывали:Locations of visitors to this page

~( ●̮̃•)~

Пишите в комментариях по любому волнующему
или интересующему Вас поводу.
Как раз этот Верхний пост и существует для того,
чтобы не ограничивать выбор темы.

А здесь был сам dipkor:

итого 29 стран мира
Красный сектор - количество френдов, которых читаю без взаимности, синий - те, кто проявил интерес к моему дневнику в одностороннем порядке, зеленый - число взаимных друзей.
кнопка_1
см.фото
осень-20
[А тут располагался счётчик посещений - "всё те-
чёт, всё изменяется", чаще не в лучшую сторону]

РФ, Россия, Российская Федерация, США, Соединенные штаты Америки, Британия, Великобритания, Франция, Украина, Грузия, Армения, Австрия, Аргентина, Япония, Турция, Италия, Швейцария, Болгария, Румыния, Молдова, Кипр, Кремль, Москва, Киев, Лондон, Вашингтон, Ереван, Одесса, Тирасполь, Инта, Балта, Никосия, Пафос, Госдума, Государственная Дума, Совет Федерации, МИД, Министерство иностранных дел, Минэкономики, Минобороны, МВД, ФСБ, СВР, посольство, представительство, генконсульство, Мосгорсуд, церковь, синагога, мечеть, университет, институт, президент, глава, руководитель, правительство, премьер, председатель, спикер, Путин, Медведев, Матвиенко, Лавров, Чуркин, Антонов, Шойгу, Бастрыкин, Чайка, Миронов, Жириновский, Обама, Трамп, Клинтон, политика, экономика, наука, техника, атомная энергетика, культура, спорт, развитие, прогресс, упадок, банкрот, судебная система, гражданское общество, выборы, отбор, конкурс, соревнование, рейтинг, скандал, сенсация, разоблачение, беспредел, протест, митинг, шествие, СМИ, журнал, газета, пресса, сайт, блогер, блоггер, Навальный, Садальский, Березовский, Другой, Литвиненко, самый, главный, первый, большой, сатира, юмор, порно, порнография, анекдот, игры, спиннер, ложь, обман, убийство,

Место моего наиболее частого нынешнего весьма уютного обитания (восход):

_IMG_3087_1
(для увеличения кликнуть мышкой по картинке)

Мой первый крик раздался в небольшом городе рядом с "жемчужиной у моря":

"Но я не пла́чу, я никогда не пла́чу,
Есть у меня другие интересы.
И я шучу, я не могу иначе,
Да потому что я родом из Одессы"

/ куплет заимствован отсюда /

dip   in the   korobkov`s   problems
  кликнуть строку и получить перевод

- последний же крик громко прозвучит у раскалённого до́бела экрана монитора.

А что, если публичный Бастрыкин — Струневский (пруф), то почему же Коробков не может быть dipkor?

Мой первый и пока единственный в Дневнике личный видеоролик размещён 11 ноя, 2014 at 11:11 PM здесь
и продублирован 25 фев, 2020 at 11:11 PM здесь

Вот почему (а не зачем!) я веду свой Дневник!

P.S. в комментах...

фотограф_2

Внимание! С текущего дня и, по всей видимости, до конца календарного года в Москве...







...объявлен «желтый» уровень опасности: погодной;
ковидной (ссылки ниже) и
политической (не просто же так "трон" дрожит).















 Сегодня 22 октября — Международный день заикающихся людей
Как бы он не оказался непосредственным праздником подавляющей части
москвичей и жителей Подмосковья, когда народ наконец-то осознает, что стал
жертвой двух других устроенных Кремлём неуместных гулянок -
 1 и 2 .

        Читаем по ссылкам:
        Нерабочие дни...         Соцкарты не трогайте, олухи. Старики остро
        В Подмосковье...         нуждаются в перемещении по городу за медпомощью.
блин, властная шпана из подворотни
страну окончательно кондевякнула...
 
фотограф_2

Алексей Навальный о своей психологической характеристике...



Ого! Навальный не в тюрьме, а в цирке!             


    Мне показали из папочки ФСИН
    Дубликаты — бесценного приза
    Читайте, усритесь усикайтесь!
    Но я польщём бредом путизма!

          подробности ЗДЕСЬ!







фотограф_2

«Невзоров. Новый олигарх и тысячи трупов, космическая канализация, Гундяев...


...и Государственная Дума»                        
 
   Aleksandr Nevzorov
   Premiered Oct 17, 2021

   ("депутат-очкарик" - этот)
 
P.S. Бумажный самолет (verola) продолжила тему 2021-10-19 02:00:00.
Спрашивайте - отвечаем - любой вопрос
вопрос

Только что сбросили ссылку в личку: "ХОТИТЕ КУПИТЬ ВЕЛОСИПЕД?..


НОВОСТИ OCT 15 2021
BYEVROPAKIPR


15 октября кабинет министров Республики Кипр одобрил схему финансирования покупки велосипедов для населения. Речь идет обо всех законно проживающих* в стране старше 18 лет — как киприотах, так и иностранцах. Если вам нужен велосипед, то власти готовы выделить вам до 200 евро**.
(подробности по ссылке)
—————————————
* — речь идёт обо всех легалах...
** — 16 545.52 руб. по курсу ЦБ
          на 17.10.2021
 
P.S. Замечу, - так ведёт себя заботящееся о людях руководство страны, которое не спекулирует нефтью
на мировом рынке, в т.ч. и в отношении оказавшихся легально на Острове граждан др. стран!
Всем поголовно! 18-летним и cвыше киприотам на велосипед сумму, превышающую в полтора раза
подачку Путина к выборам верных ему сторожевых псов! Кажется, именно это мы лицезреем?
Массовый спрос на велосипеды разгрузит обществ.транспорт. Риск подцепить заразу в толпе упадёт.
фотограф_2

Меняем страну на Газету. Новую, а ещё лучше - совершенно свежую...

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
Пишут Тютчев, Быков и взаимный френд olga1982a (16 октября, 10:44) — обобщил dipkor

Быков - о присуждении Нобелевской премии Муратову

Не стой под страной. Нобелевскую премию мира получил главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов, с чем его поздравляем!

Идея «Муратова в президенты» была бы превосходна: просто так объявить свободу нельзя, нужен переходный период и компромиссная фигура. Он идеальный системный игрок с опытом руководства сложной структурой, находящейся под постоянной угрозой. Он не радикал, умеет договариваться, обладает огромным авторитетом в России и на Западе, [и вообще,]и вообще если бы в задачи России действительно входило спасаться – лучшей фигуры было бы не придумать.

Путь из редакторов и даже журналистов-расследователей в политики первого ряда во всем мире весьма короток. При Муратове «Новая газета» стала, по выражению Олега Хлебникова, не столько лучшей, сколько единственной, и это не столько ее заслуга, сколько проблема. И Россия при нем стала бы если не лучшей, то единственной в своем роде, а это и есть ее идеальная роль. Как и в «Новой», в ней было бы не слишком много денег, но все они тратились бы на дело, а не на понты. В ней было бы интересно, а это главное. У ее жителей было бы чувство общего дела, сплачивающее куда лучше, чем чувство осажденной крепости. И ее сотрудники – или, как принято писать в «Новой», соучастники – любили бы ее. При этом, как и сотрудники, они нередко говорили бы о Муратове вещи отнюдь не комплиментарные. Но его бы тоже любили, и это чувство вполне можно перенести на страну.

Как «Новая» противопоставлена системе и радикальной оппозиции, так и Россия противопоставлена Востоку и Западу, неповторимо своеобразна, и главным ее эксклюзивом являются уникальные люди – их производством она и занята. Так что для спасения страны Нобелевская премия Муратова – уникальный шанс, и лозунг, придуманный для его кампании Аббасом Галлямовым, – «Время собирать камни», – вполне привлекателен.

Проблема только в том, что Россия совершенно не хочет спасаться; что ее власть и население трогательно едины в этом нежелании, в неготовности жить иначе, в отказе от нового исторического усилия. Они уже хором согласились не переламывать самоубийственную тенденцию, которая примерно со времен Николая I тут одна и та же. А становиться на пути у страны, из года в год последовательно делающей наихудший выбор, способен либо безумец, либо самоубийца. У меня пока нет оснований видеть в Муратове того или другого, как нет и никаких оснований предполагать, что Россия намерена спасаться. Она может либо тормозить, как при Путине, либо ускоряться, как при предыдущем политическом нобелиате Горбачеве, но вектор движения сменить не может и не хочет.

Это ведь примерно как времена года: летом, когда все шумит, и зимой, когда безмолвствует, жизнь остается одним и тем же процессом, о конечной цели которого лучше не напоминать. И
 если у нас никогда не будет счастливой страны, пусть в ней останется хотя бы хорошая газета.
Браво! Свежая мысль.
Помня уроки Альенде!
 
ватник

Ops-2! Держитесь за стул ещё крепче: о том, как нелепость органично перетекает в крутой маразм

продолжение начатой темы от 1 окт, 2021 в 16:04: 《Ops! Держитесь крепче за стул: «ФСБ утвердила перечень запрещенных...», но не запрещённых...

[Нажмите, чтобы прочитать...]Смеяться над этим сообщением Известий можно сколько угодно долго вплоть до посинения (согласитесь с тем, что из-за существенных недомолвок оно выглядит предельно нелепо, мол, граждане, которые не имеют допуск к гостайне, передают непонятно кому какие-то военные секреты, поэтому их станут судить за госизмену). Вот и я, отметив столь дикую нелепость запузырил ироничную заметку в свой Дневник. В общем, поржал над очердным кретинизмом...
Сегодня же, просмотрев обнаруженный в сети такой же несуразный по своему содержанию видеоролик понял, что начинает вырисовываться вполне логичная, но предельно мрачная, как говорил один киногерой одессит, - "картина маслом". Произнеси вы фразу: "Прикрути ты эту хреновину к той, тогда они полетят", и вас можно судить за передачу технологии создания новейшего оружия...
Не верите? Судите сами -

Выкладываю этот ролик, чтобы не рыться в сети:


Данные не даватьПрофессор Игорь Панарин • Oct 8, 2021

🔴 История Натальи Касперской: как развестись с компьютерным гением и войти в список Forbes

🔴 «Ни в коем случае»: Касперская призвала россиян не сдавать свои биометрические данные
- если не открывается, то ниже под катом приведён полный текст, но без картинок.

Мои предыдущие записи по теме:

[Нажмите, чтобы прочитать...]30 ноя, 2015 в 21:09 ЖЖ вновь озадачил...

25 янв, 2017 в 16:04 Не "свои" ли хотят ухватить Касперского за его "женю"?

10 фев, 2017 в 15:03 Мой взаимный френд "shaltay_boltay"... Кто ты?

26 июл, 2017 в 11:22 Акция невиданной щедрости!

23 янв, 2018 в 5:55 Кому мы доверяем собственные мысли, следовательно, и свою судьбу...



https://zavtra.ru/events/ni_v_koem_sluchae_kasperskaya_prizvala_rossiyan_ne_sdavat_svoi_biometricheskie_dannie

01:42 7 октября 2021
«Ни в коем случае»: Касперская призвала россиян не сдавать свои биометрические данные
(Копия страницы от 09 October 2021 22:37:29 GMT)

Недавно Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ выступило с инициативой провести годовой эксперимент по размещению россиянами своих биометрических данных через специальное приложение "Биометрия", "с применением мобильного телефона, смартфона, планшетного компьютера, а также использованию указанной системы государственными органами, банками и иными организациями с применением указанных биометрических персональных данных при предоставлении отдельных услуг". Как уточнили ТАСС представители ведомства, граждане, которые зарегистрируются в приложении и сдадут с его помощью два вида биометрии (образцы голоса и снимки лица), получат доступ к широкому перечню цифровых сервисов в государственных органах, банках и прочих организациях. Ранее Минцифры предложило широко использовать биометрию на экзаменах в вузах: "Проект данного документа разработан в целях распространения возможности использования дистанционных образовательных технологий, обеспечивающих идентификацию личности посредством ЕБС (Единой биометрической системы - Прим.)". Ещё чуть раньше подведомственное Департаменту информационных технологий (ДИТ) Москвы ГКУ "Инфогород" заключило контракт с системным интегратором ООО "ТаскДата Рус" на доработку "Системы управления доступом к информационным системам и ресурсам города Москвы" в плане внедрения биометрии в портал mos.ru. Неймётся цифровизаторам, неймётся.

И вот - мнение специалиста. Специалиста подлинного, уважаемого.

[Нажмите, чтобы прочитать всё...]Председатель правления Ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт", президент группы компаний InfoWatch Наталья Ивановна Касперская в интервью РИА Новости призвала жителей России не сдавать биометрические данные. "Биометрические данные, в отличие от любых других, использующихся для идентификации, являются неотъемлемой частью человека, они у вас одни на всю жизнь. В отличие от используемых сейчас пароля, номера телефона и даже фамилии, вы не можете при утечке или компрометации данных сменить своё лицо, сетчатку, фигуру, отпечатки пальцев, форму ушей. То есть это сверхчувствительные, но при этом неизменные данные, которые достаточно украсть один раз навсегда. Теперь задумаемся: чтобы человека идентифицировать, нужно эти данные где-то хранить. Где? Очевидно, в базе данных, как и всё остальное. А теперь давайте вспомним, сколько утечек из баз пользовательских данных было за прошлый год. Только в российском банковском сегменте таких случаев было более 200, а утекших записей — персональных и платёжных данных — 486 миллионов штук. Количество утечек данных во всех сферах постоянно и неуклонно растёт. И это — не технологическая проблема: большинство утечек происходит из-за человеческого фактора. Апологеты биометрии уверяют, что базы данных будут как-то особенно защищены, будут внедрены криптографические системы. На самом деле нет никаких особых способов защищать биометрические данные — это обычные данные, которые хранятся в обычных базах данных. И работают с ними те же люди. Обычные сисадмины и айтишники, которые получают не очень высокие зарплаты, сами назначают права доступа — то есть могут настроить себе доступ любого уровня. Здесь действует старый бухгалтерский принцип: если есть возможность злоупотреблений — нужно считать, что они уже имеют место. И действительно, нелегальные услуги «пробива» людей по личным данным существуют давно, чёрный рынок данных — большой и бурно развивается. Злоумышленники очень энергичны и изобретательны, поэтому как только появляется новый вид цифрового контента, они тут же придумывают, как из этого контента извлечь прибыль. Будут базы биометрических данных — и из них будут утечки, кражи, продажа данных, нет никаких сомнений. Сейчас набирает обороты технология так называемой глубокой подделки — deep fake. В интернете вы можете найти массу роликов с заменой лиц звёзд, политиков, известных людей. Но и обычный человек каждый день проходит под сотнями камер, его лицо, походка, голос попадают в десятки баз данных разного уровня и разных видов собственности, а из баз они утекают налево и направо. Тесты в этой сфере показывают удручающие результаты: например, в исследовании южнокорейских учёных системы биометрической аутентификации Microsoft Azure и Amazon в 68% и 78% случаев соответственно распознавали фальшивые лица, с очень высокой степенью уверенности. Аудиофейки вообще сейчас просто идеальные, а авторизацию по голосу сейчас уже используют в реальных банковских приложениях. В настоящий момент не существует надёжных технологий распознавания таких фейков. Поэтому при внедрении биометрии главная опасность заключается в том, что пока неясно, как защитить и верифицировать эти данные. Граждане сдают отпечатки пальцев и фото лиц, их лица снимают без их ведома и согласия на улицах, на транспорте, в офисах и торговых центрах, а потом такую информацию может кто-то «слить», украсть, перехватить и использовать, например, в крупных сделках с недвижимостью, при управлении счётом в банке, при проходе на закрытые объекты и тому подобном. Моя личная рекомендация: ни в коем случае не сдавать биометрические данные, не вестись на «удобство». Их практически с гарантией украдут, продадут, «сольют». Давайте нам сначала объяснят: как эти данные планируется защищать, в том числе от своих сотрудников. При этом мне лично непонятно, а зачем вообще нужно использование биометрии?"

"Система биометрической идентификации — это система искусственного интеллекта, у которой не бывает 100% качества. Ей всегда свойственны ошибки первого и второго рода: то есть она может распознать «неправильный» объект как правильный или не пропустить правильный объект. То есть всегда остаётся вероятность, что система вас не распознает или распознает вас как кого-то другого, на кого вы похожи. Качество распознавания лиц сейчас достигает максимум 99% — обычно разработчики хвалятся показателями в районе 97-98%, при этом не объясняя, какого рода ошибки таятся в оставшихся 1-3%. А обывателю кажется, что 99% точности — это очень круто. Но что такое 99%, например, в Москве? В городе проживают или бывают днем примерно 16-18 миллионов человек, значит, с 180 тысячами лиц москвичей может произойти ошибка первого или второго рода — то есть они будут не распознаны или спутаны с кем-то ещё. Если применять биометрию широко, то транзакций распознавания будут миллионы в день — на транспорте, в банках, на проходных и так далее, — то есть и ошибок будут сотни тысяч или миллионы. А нужны ли нам такие риски? Поэтому прежде, чем широко внедрять биометрию, мне кажется, нужно десять раз подумать".

"С электронными услугами тоже всё довольно сложно. Моё глубокое убеждение: обязательно надо сохранять параллельную бумажную систему. Сколько бы лет ни прошло, нужно хранить бумагу, как раз на случай сбоев в электронной системе. Резервные копии, конечно, делаются. Но электронная подделка документов всё равно возможна, например, в результате целенаправленного взлома. И более того, такая подделка проще и с ней легче замести следы: если документы подделывает айтишник с высокими правами доступа, то он и журналы своего доступа тоже подделает. Кроме того, все форматы и носители данных живут не более 15-20 лет, например, сейчас огромная проблема прочесть дискеты 1990-х годов. Ну и проблема отключения электричества в случае ЧП, катастроф, войн — никуда не девается. Поэтому, на мой взгляд, нельзя делать электронную копию оригиналом. Бумажные носители нужно по-прежнему считать оригиналами и сохранять как базовый инструмент. Конечно, для электронных документов должны быть многоуровневые системы защиты, перекрёстные системы хранения, автоматическое резервирование; должны использоваться методы связанных списков, когда в документ включается его криптографический отпечаток — контрольная сумма, чтобы если в документе были произведены изменения, это было видно. Это всё энтузиасты электронного документооборота нам обещают, конечно; но факторы риска — человеческий фактор, коррупция, постоянные утечки, ненадёжность носителей и недолговечность форматов — остаются".

"Много разных проблем (что касается искусственного интеллекта - Прим.). Первая — доверять ли решениям искусственного интеллекта и передавать ли ИИ право автономного принятия решений. Предположим, медицинская система ИИ вас продиагностировала, поставила диагноз, однако он оказался ошибочным. Кто виноват? Когда диагноз ставит «живой» врач, то вероятность ошибки тоже есть, но тогда есть ответственный субъект. А здесь что? Никто не виноват в вашей инвалидности, мы уже поставили новую версию? Или, например, возьмём беспилотный транспорт. Одна ситуация, когда человека задавил живой водитель — это очень печальное событие, но здесь есть тот, кто понесёт за это ответственность. И другое дело — беспилотник-убийца, а таких случаев, когда беспилотные автомобили сбивали людей, за последние три-четыре года уже больше 40. Кто несёт при этом ответственность? Разработчик системы? Нет, он просто разработал систему. Эксплуатант системы? Тоже вряд ли, он лишь использует результат труда разработчика. То есть ответственного — нет, пока законодателям непонятно, что с этим делать. А деньгами — страховкой, как предлагают на Западе, вопросы жизни и смерти не решаются. Вторая проблема: нужно ли наделять искусственный интеллект субъектностью, предоставлять ему какие-то права? Мне кажется, ответ на этот вопрос очевиден: конечно, нет. Искусственный интеллект — это робот, раб человека. И если мы предоставим ему хоть какие-то «права», мы не сможем справиться с возможными неприятными последствиями «расчеловечивания» человека. Третье — умышленное нанесение вреда человеку с помощью ИИ. Должно быть прямо постулировано, что искусственный интеллект не должен вредить человеку, должен работать исключительно на благо человека. Нельзя использовать ИИ для дискриминации людей – по любым основаниям, дохода, возраста, расы, пола, здоровья и так далее — потому что по Конституции РФ мы все равны, если иное не установлено судом или законом. Ну и есть проблема прозрачности ИИ: алгоритмы принятия решений и политики ИИ, заложенные в систему ИИ разработчиками, должны быть открыты и прозрачны. В этом году на панельной дискуссии на форуме «Армия-2021» высказывалась идея о том, что при любом взаимодействии с ИИ нужно ясно информировать пользователя об этом и все решения ИИ нужно маркировать «сделано искусственным интеллектом». Чтобы понимать, кем это решение было принято — человеком или машиной. Технологии ИИ отличаются тем, что они обучаемы на данных, совершают миллионы операций и не дают объяснений того, как и почему решение принято. Обученная на данных нейронная сеть — это набор готовых фильтров, в которых нет информации о том, на каких данных делалось обучение, какие объекты и каким образом система обучена распознавать. Миллионы операций нейронной сети нельзя проверить вручную, невозможно понять, на основе чего принято то или иное решение. Сейчас в большинстве случаев даже разработчик не может этого объяснить и обосновать. Это так называемая проблема «чёрного ящика» искусственного интеллекта, которая в свою очередь порождает проблему доверия к решениям ИИ и оспаривания их. Сейчас решение ИИ в отношении людей, как правило, имеет статус финальности. Например: система скоринга клиентов в банке почему-то отказала заёмщику в кредите, сочтя его недостаточно надёжным. Как гражданину выйти из этой ситуации — непонятно, потому что непонятны причины принятия именно такого решения — и сейчас нет способа оспорить решение ИИ. Далее, у него в бюро кредитных историй фактически появляется клеймо «подозрительный заёмщик», ведь ему уже хотя бы раз отказали. И этого по сути также нельзя оспорить. Подобных проблем много, поэтому конечное решение всегда должно оставаться за человеком, например, как это сейчас реализовано в ГИБДД — вам приходит извещение о нарушении правил дорожного движения, где сказано: «Я, капитан полиции такой-то, зафиксировал с камеры видеонаблюдения, что ваш автомобиль нарушил такие-то правила». И стоит подпись. Понятно, что это формальность — но, как минимум, здесь есть субъект права, которому вы что-то можете предъявить. И это правильный подход. А если искусственный интеллект будет принимать решение совершенно самостоятельно — это неправильно".

"Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы — айтишников, цифровых клерков, их начальников. Приведу пример: предположим, город N разрабатывает систему распознавания лиц, которая должна «узнавать», скажем, 10 тысяч лиц для допуска, например, на важные объекты, а также не должна узнавать на улице 5000 других, «секретных" лиц — например, сотрудников спецслужб или высокого начальства. Вы думаете, разработчик устоит перед соблазном дать своему лицу в базе особый статус — разрешить себе допуск куда угодно или, наоборот, сделать себя «невидимкой»? А своего начальника? Коррупция и компрометация данных возникнет моментально — а обнаружить её трудно, нужна очень высокая квалификация. Или, например, система распознавания номеров автомобилей на шлагбаумах. Что помешает разработчику решить: «Добавлю-ка я свой номер авто в систему. Пусть все дворы открывают мне шлагбаумы, а что такого». Уже не говоря о шантаже на основе слежки: например, разработчик или оператор системы ИИ может собирать компрометирующие данные о своём начальстве и сослуживцах и, когда его захотят уволить, или он захочет повышения, он эту подноготную сможет использовать. Естественно, его начальник также будет использовать личные данные граждан и коллег в своей карьерной деятельности. Таких рисков — масса, потому что это же люди, а не просто технологии, в цифровой среде гарантированно будут возникать непредвиденные цифровизаторами мощные социальные эффекты. Вот этого цифровизаторы зачастую не хотят понимать".

Кстати, недавний казус с Платошкиным - почти из того же разряда.
В России интернет убит!
фотограф_2

Именно тот случай, когда молвят: «Не поспешишь - людей насмешишь»! Хитрость vs мудрость...



     (VS)





«Эти глаза напротив...»,     
Что может быть честней?!     
      Так вот, читаем:




За кого он нас держит?
Стоило ли столь низко изощряться в сентябре, чтобы вот
так уныло вякнуть. Козьма Прутков заметил: «Единожды солгавши, кто тебе поверит?». Тем более, не единожды...
 

ватник

Маразм крепчает-2. Ряды мидаков укрепились!

 продолжение темы, начатой ...
с моей стороны без комментов

слушаем Николая Платошкина
всё изложено абсолютно верно:
52359291.gif

КРАСНОЕ РАДИОOct 13, 2021


Да, старая советская традиция
ссылок неугодных политиканов
послами возрождена - кретины
!