Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

ватник

Ops-2! Держитесь за стул ещё крепче: о том, как нелепость органично перетекает в крутой маразм

продолжение начатой темы от 1 окт, 2021 в 16:04: 《Ops! Держитесь крепче за стул: «ФСБ утвердила перечень запрещенных...», но не запрещённых...

[Нажмите, чтобы прочитать...]Смеяться над этим сообщением Известий можно сколько угодно долго вплоть до посинения (согласитесь с тем, что из-за существенных недомолвок оно выглядит предельно нелепо, мол, граждане, которые не имеют допуск к гостайне, передают непонятно кому какие-то военные секреты, поэтому их станут судить за госизмену). Вот и я, отметив столь дикую нелепость запузырил ироничную заметку в свой Дневник. В общем, поржал над очердным кретинизмом...
Сегодня же, просмотрев обнаруженный в сети такой же несуразный по своему содержанию видеоролик понял, что начинает вырисовываться вполне логичная, но предельно мрачная, как говорил один киногерой одессит, - "картина маслом". Произнеси вы фразу: "Прикрути ты эту хреновину к той, тогда они полетят", и вас можно судить за передачу технологии создания новейшего оружия...
Не верите? Судите сами -

Выкладываю этот ролик, чтобы не рыться в сети:


Данные не даватьПрофессор Игорь Панарин • Oct 8, 2021

🔴 История Натальи Касперской: как развестись с компьютерным гением и войти в список Forbes

🔴 «Ни в коем случае»: Касперская призвала россиян не сдавать свои биометрические данные
- если не открывается, то ниже под катом приведён полный текст, но без картинок.

Мои предыдущие записи по теме:

[Нажмите, чтобы прочитать...]30 ноя, 2015 в 21:09 ЖЖ вновь озадачил...

25 янв, 2017 в 16:04 Не "свои" ли хотят ухватить Касперского за его "женю"?

10 фев, 2017 в 15:03 Мой взаимный френд "shaltay_boltay"... Кто ты?

26 июл, 2017 в 11:22 Акция невиданной щедрости!

23 янв, 2018 в 5:55 Кому мы доверяем собственные мысли, следовательно, и свою судьбу...



https://zavtra.ru/events/ni_v_koem_sluchae_kasperskaya_prizvala_rossiyan_ne_sdavat_svoi_biometricheskie_dannie

01:42 7 октября 2021
«Ни в коем случае»: Касперская призвала россиян не сдавать свои биометрические данные
(Копия страницы от 09 October 2021 22:37:29 GMT)

Недавно Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ выступило с инициативой провести годовой эксперимент по размещению россиянами своих биометрических данных через специальное приложение "Биометрия", "с применением мобильного телефона, смартфона, планшетного компьютера, а также использованию указанной системы государственными органами, банками и иными организациями с применением указанных биометрических персональных данных при предоставлении отдельных услуг". Как уточнили ТАСС представители ведомства, граждане, которые зарегистрируются в приложении и сдадут с его помощью два вида биометрии (образцы голоса и снимки лица), получат доступ к широкому перечню цифровых сервисов в государственных органах, банках и прочих организациях. Ранее Минцифры предложило широко использовать биометрию на экзаменах в вузах: "Проект данного документа разработан в целях распространения возможности использования дистанционных образовательных технологий, обеспечивающих идентификацию личности посредством ЕБС (Единой биометрической системы - Прим.)". Ещё чуть раньше подведомственное Департаменту информационных технологий (ДИТ) Москвы ГКУ "Инфогород" заключило контракт с системным интегратором ООО "ТаскДата Рус" на доработку "Системы управления доступом к информационным системам и ресурсам города Москвы" в плане внедрения биометрии в портал mos.ru. Неймётся цифровизаторам, неймётся.

И вот - мнение специалиста. Специалиста подлинного, уважаемого.

[Нажмите, чтобы прочитать всё...]Председатель правления Ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт", президент группы компаний InfoWatch Наталья Ивановна Касперская в интервью РИА Новости призвала жителей России не сдавать биометрические данные. "Биометрические данные, в отличие от любых других, использующихся для идентификации, являются неотъемлемой частью человека, они у вас одни на всю жизнь. В отличие от используемых сейчас пароля, номера телефона и даже фамилии, вы не можете при утечке или компрометации данных сменить своё лицо, сетчатку, фигуру, отпечатки пальцев, форму ушей. То есть это сверхчувствительные, но при этом неизменные данные, которые достаточно украсть один раз навсегда. Теперь задумаемся: чтобы человека идентифицировать, нужно эти данные где-то хранить. Где? Очевидно, в базе данных, как и всё остальное. А теперь давайте вспомним, сколько утечек из баз пользовательских данных было за прошлый год. Только в российском банковском сегменте таких случаев было более 200, а утекших записей — персональных и платёжных данных — 486 миллионов штук. Количество утечек данных во всех сферах постоянно и неуклонно растёт. И это — не технологическая проблема: большинство утечек происходит из-за человеческого фактора. Апологеты биометрии уверяют, что базы данных будут как-то особенно защищены, будут внедрены криптографические системы. На самом деле нет никаких особых способов защищать биометрические данные — это обычные данные, которые хранятся в обычных базах данных. И работают с ними те же люди. Обычные сисадмины и айтишники, которые получают не очень высокие зарплаты, сами назначают права доступа — то есть могут настроить себе доступ любого уровня. Здесь действует старый бухгалтерский принцип: если есть возможность злоупотреблений — нужно считать, что они уже имеют место. И действительно, нелегальные услуги «пробива» людей по личным данным существуют давно, чёрный рынок данных — большой и бурно развивается. Злоумышленники очень энергичны и изобретательны, поэтому как только появляется новый вид цифрового контента, они тут же придумывают, как из этого контента извлечь прибыль. Будут базы биометрических данных — и из них будут утечки, кражи, продажа данных, нет никаких сомнений. Сейчас набирает обороты технология так называемой глубокой подделки — deep fake. В интернете вы можете найти массу роликов с заменой лиц звёзд, политиков, известных людей. Но и обычный человек каждый день проходит под сотнями камер, его лицо, походка, голос попадают в десятки баз данных разного уровня и разных видов собственности, а из баз они утекают налево и направо. Тесты в этой сфере показывают удручающие результаты: например, в исследовании южнокорейских учёных системы биометрической аутентификации Microsoft Azure и Amazon в 68% и 78% случаев соответственно распознавали фальшивые лица, с очень высокой степенью уверенности. Аудиофейки вообще сейчас просто идеальные, а авторизацию по голосу сейчас уже используют в реальных банковских приложениях. В настоящий момент не существует надёжных технологий распознавания таких фейков. Поэтому при внедрении биометрии главная опасность заключается в том, что пока неясно, как защитить и верифицировать эти данные. Граждане сдают отпечатки пальцев и фото лиц, их лица снимают без их ведома и согласия на улицах, на транспорте, в офисах и торговых центрах, а потом такую информацию может кто-то «слить», украсть, перехватить и использовать, например, в крупных сделках с недвижимостью, при управлении счётом в банке, при проходе на закрытые объекты и тому подобном. Моя личная рекомендация: ни в коем случае не сдавать биометрические данные, не вестись на «удобство». Их практически с гарантией украдут, продадут, «сольют». Давайте нам сначала объяснят: как эти данные планируется защищать, в том числе от своих сотрудников. При этом мне лично непонятно, а зачем вообще нужно использование биометрии?"

"Система биометрической идентификации — это система искусственного интеллекта, у которой не бывает 100% качества. Ей всегда свойственны ошибки первого и второго рода: то есть она может распознать «неправильный» объект как правильный или не пропустить правильный объект. То есть всегда остаётся вероятность, что система вас не распознает или распознает вас как кого-то другого, на кого вы похожи. Качество распознавания лиц сейчас достигает максимум 99% — обычно разработчики хвалятся показателями в районе 97-98%, при этом не объясняя, какого рода ошибки таятся в оставшихся 1-3%. А обывателю кажется, что 99% точности — это очень круто. Но что такое 99%, например, в Москве? В городе проживают или бывают днем примерно 16-18 миллионов человек, значит, с 180 тысячами лиц москвичей может произойти ошибка первого или второго рода — то есть они будут не распознаны или спутаны с кем-то ещё. Если применять биометрию широко, то транзакций распознавания будут миллионы в день — на транспорте, в банках, на проходных и так далее, — то есть и ошибок будут сотни тысяч или миллионы. А нужны ли нам такие риски? Поэтому прежде, чем широко внедрять биометрию, мне кажется, нужно десять раз подумать".

"С электронными услугами тоже всё довольно сложно. Моё глубокое убеждение: обязательно надо сохранять параллельную бумажную систему. Сколько бы лет ни прошло, нужно хранить бумагу, как раз на случай сбоев в электронной системе. Резервные копии, конечно, делаются. Но электронная подделка документов всё равно возможна, например, в результате целенаправленного взлома. И более того, такая подделка проще и с ней легче замести следы: если документы подделывает айтишник с высокими правами доступа, то он и журналы своего доступа тоже подделает. Кроме того, все форматы и носители данных живут не более 15-20 лет, например, сейчас огромная проблема прочесть дискеты 1990-х годов. Ну и проблема отключения электричества в случае ЧП, катастроф, войн — никуда не девается. Поэтому, на мой взгляд, нельзя делать электронную копию оригиналом. Бумажные носители нужно по-прежнему считать оригиналами и сохранять как базовый инструмент. Конечно, для электронных документов должны быть многоуровневые системы защиты, перекрёстные системы хранения, автоматическое резервирование; должны использоваться методы связанных списков, когда в документ включается его криптографический отпечаток — контрольная сумма, чтобы если в документе были произведены изменения, это было видно. Это всё энтузиасты электронного документооборота нам обещают, конечно; но факторы риска — человеческий фактор, коррупция, постоянные утечки, ненадёжность носителей и недолговечность форматов — остаются".

"Много разных проблем (что касается искусственного интеллекта - Прим.). Первая — доверять ли решениям искусственного интеллекта и передавать ли ИИ право автономного принятия решений. Предположим, медицинская система ИИ вас продиагностировала, поставила диагноз, однако он оказался ошибочным. Кто виноват? Когда диагноз ставит «живой» врач, то вероятность ошибки тоже есть, но тогда есть ответственный субъект. А здесь что? Никто не виноват в вашей инвалидности, мы уже поставили новую версию? Или, например, возьмём беспилотный транспорт. Одна ситуация, когда человека задавил живой водитель — это очень печальное событие, но здесь есть тот, кто понесёт за это ответственность. И другое дело — беспилотник-убийца, а таких случаев, когда беспилотные автомобили сбивали людей, за последние три-четыре года уже больше 40. Кто несёт при этом ответственность? Разработчик системы? Нет, он просто разработал систему. Эксплуатант системы? Тоже вряд ли, он лишь использует результат труда разработчика. То есть ответственного — нет, пока законодателям непонятно, что с этим делать. А деньгами — страховкой, как предлагают на Западе, вопросы жизни и смерти не решаются. Вторая проблема: нужно ли наделять искусственный интеллект субъектностью, предоставлять ему какие-то права? Мне кажется, ответ на этот вопрос очевиден: конечно, нет. Искусственный интеллект — это робот, раб человека. И если мы предоставим ему хоть какие-то «права», мы не сможем справиться с возможными неприятными последствиями «расчеловечивания» человека. Третье — умышленное нанесение вреда человеку с помощью ИИ. Должно быть прямо постулировано, что искусственный интеллект не должен вредить человеку, должен работать исключительно на благо человека. Нельзя использовать ИИ для дискриминации людей – по любым основаниям, дохода, возраста, расы, пола, здоровья и так далее — потому что по Конституции РФ мы все равны, если иное не установлено судом или законом. Ну и есть проблема прозрачности ИИ: алгоритмы принятия решений и политики ИИ, заложенные в систему ИИ разработчиками, должны быть открыты и прозрачны. В этом году на панельной дискуссии на форуме «Армия-2021» высказывалась идея о том, что при любом взаимодействии с ИИ нужно ясно информировать пользователя об этом и все решения ИИ нужно маркировать «сделано искусственным интеллектом». Чтобы понимать, кем это решение было принято — человеком или машиной. Технологии ИИ отличаются тем, что они обучаемы на данных, совершают миллионы операций и не дают объяснений того, как и почему решение принято. Обученная на данных нейронная сеть — это набор готовых фильтров, в которых нет информации о том, на каких данных делалось обучение, какие объекты и каким образом система обучена распознавать. Миллионы операций нейронной сети нельзя проверить вручную, невозможно понять, на основе чего принято то или иное решение. Сейчас в большинстве случаев даже разработчик не может этого объяснить и обосновать. Это так называемая проблема «чёрного ящика» искусственного интеллекта, которая в свою очередь порождает проблему доверия к решениям ИИ и оспаривания их. Сейчас решение ИИ в отношении людей, как правило, имеет статус финальности. Например: система скоринга клиентов в банке почему-то отказала заёмщику в кредите, сочтя его недостаточно надёжным. Как гражданину выйти из этой ситуации — непонятно, потому что непонятны причины принятия именно такого решения — и сейчас нет способа оспорить решение ИИ. Далее, у него в бюро кредитных историй фактически появляется клеймо «подозрительный заёмщик», ведь ему уже хотя бы раз отказали. И этого по сути также нельзя оспорить. Подобных проблем много, поэтому конечное решение всегда должно оставаться за человеком, например, как это сейчас реализовано в ГИБДД — вам приходит извещение о нарушении правил дорожного движения, где сказано: «Я, капитан полиции такой-то, зафиксировал с камеры видеонаблюдения, что ваш автомобиль нарушил такие-то правила». И стоит подпись. Понятно, что это формальность — но, как минимум, здесь есть субъект права, которому вы что-то можете предъявить. И это правильный подход. А если искусственный интеллект будет принимать решение совершенно самостоятельно — это неправильно".

"Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы — айтишников, цифровых клерков, их начальников. Приведу пример: предположим, город N разрабатывает систему распознавания лиц, которая должна «узнавать», скажем, 10 тысяч лиц для допуска, например, на важные объекты, а также не должна узнавать на улице 5000 других, «секретных" лиц — например, сотрудников спецслужб или высокого начальства. Вы думаете, разработчик устоит перед соблазном дать своему лицу в базе особый статус — разрешить себе допуск куда угодно или, наоборот, сделать себя «невидимкой»? А своего начальника? Коррупция и компрометация данных возникнет моментально — а обнаружить её трудно, нужна очень высокая квалификация. Или, например, система распознавания номеров автомобилей на шлагбаумах. Что помешает разработчику решить: «Добавлю-ка я свой номер авто в систему. Пусть все дворы открывают мне шлагбаумы, а что такого». Уже не говоря о шантаже на основе слежки: например, разработчик или оператор системы ИИ может собирать компрометирующие данные о своём начальстве и сослуживцах и, когда его захотят уволить, или он захочет повышения, он эту подноготную сможет использовать. Естественно, его начальник также будет использовать личные данные граждан и коллег в своей карьерной деятельности. Таких рисков — масса, потому что это же люди, а не просто технологии, в цифровой среде гарантированно будут возникать непредвиденные цифровизаторами мощные социальные эффекты. Вот этого цифровизаторы зачастую не хотят понимать".

Кстати, недавний казус с Платошкиным - почти из того же разряда.
В России интернет убит!
фотограф_2

Сегодня ДР у Караулова , Андрея Викторовича


- dipkor, не пугай меня   






Об этом напомнил мне его домен в Живом Журнале.
Андрей Викторович несколько лет назад записал меня
во френды, я ответил ему взаимностью. Удивило то,
что при всей своей занятости, он обратил своё вни-
мание на мои скромные дневниковые записи...
Последний его пост в ЖЖ (перпост?) датирован
19 июня, 2018. Но сам домен продлен до 05.05.2022.
Дальнейшая судьба данного ресурса не определена.
В настоящее время основными действующими страничками Караулова в сети являются: W, YouTube (Андрей Караулов), https://platforma-karaulov.ru/ и мн. другие (перечислять все нет никакой необходимости).
Регулярно читаю его актуальные сообщения. Зачастую цитирую и делаю перепосты его записей на своём ресурсе.
Основное неудобство вижу в том, что Андрей Викторович часто удаляет свои остающиеся злободневными записи...
ПОЗДРАВЛЯЮ!
 
фотограф_2

Они видят глубину и разнообразие окружающего нас удивительного мира совершенно в другом ракурсе...

Об феноминальных особенностях встречающихся среди нас казалось бы простых людей, но обладающих
необычными качествами, уже писал в Дневнике неоднократно, в частности, про завораживающие работы
взаимного френда из Киева программиста Сергея Герасимова — о фракталах в простых числах читайте
в моей записи от 7 апр, 2017 в 11:11 "Чудо программирования...".
...и они перевернули                     
всё наше сознание!  
 
3D геометрический фрактал:
творцы - синестеты!



          музыка жизни
Николая Платошкина отношу к плеяде именно таких продвинутых в сознании людей, как Сергей Герасимов. При этом не важно: политика ли это, математика, физика, медицина, психология... Это они, и никто другой!, делают наш мир лучше!
вопрос

Вы всё ещё не поняли о том, что весь мир, оказывается, обязан маршировать в ногу с Кремлём?

Так вот, Песков прямым текстом об этом сказал, как отрезал: "россияне должны иметь доступ ко всем мировым ресурсам*, но в то же время эти ресурсы должны действовать в рамках российского правового поля". Как оно?
——————————————————
* - во ляпнул, так ляпнул! Один (звали его Адольф) уже пытался овладеть всеми мировыми ресурсами, даже чернозём из Украины пёр к себе в логово эшелонами, не говоря уже о рабсиле и полезных ископаемых (вот только не нужно ля-ля, мол, думал Песков об... - Дима в принципе думать не способен)

 Читаем Ленту.Ру от 10 марта 2021:  
 начало темы здесь 

  10:17 🔴 Скорость Twitter замедлили для россиян и пригрозили соцсети блокировкой

Роскомнадзор с 10 марта замедлил скорость работы соцсети Twitter на территории России. Об этом говорится в заявлении на сайте ведомства.

Collapse )

Ранее сообщалось, что Роскомнадзор захотел оштрафовать Twitter за административное правонарушение из-за неудаления запрещенной информации. По словам ведомства, протоколы на соцсеть будут переданы в суд для определения штрафов — на сумму от 800 тысяч до 4 миллионов рублей.

  12:49 🔴 В Кремле прокомментировали замедление работы Twitter

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал замедление работы социальной сети Twitter на территории страны. Его слова об ограничениях против соцсети приводит РБК.

Collapse )

Кроме того, после замедления произошел сбой в работе сайтов российских госорганов, в частности сайтов президента, правительства, Госдумы, Совета Федерации, Роскомнадзора, Минэкономразвития и других ведомств.

  14:26 🔴 В Минцифры назвали причину сбоя в работе сайтов госорганов

В Минцифры назвали причину сбоя в работе сайтов некоторых российских госорганов. Об этом «Ленте.ру» рассказали в пресс-службе министерства.

Collapse )

Вскоре после заявления Роскомнадзора многие россияне пожаловались на нестабильную работу Twitter. В частности, у некоторых пользователей не загружаются картинки и видео, прикрепленные к постам.

Блин, из Ленты.Ру как из печи пирожки печёные попёрли... Запахло вокруг жареным. Тем не менее, врунами из укромного уголка (слово «кремль» произошло от «укромное место») неуверенно вбрасывается в массы унылый оптимизм, дескать:

Collapse )

- Ведь расеюшка - заезженная бездарными жакеями кляча - естчо ни акалела!
Как жить-то будем дальше, погорельцы?
С вонючей конюшней догорает наш дом!
 
фотограф_2

Власти России действуют по правилу "вызываем огонь на себя"?

...и в очередной раз получают оплеуху!   
Ниже об реакции США на взлом правительственных сетей,   
в чём Вашингтон обвиняет российские спецслужбы.   
Ответ обещают дать в течение трех недель...   

09:02, 08.03.2021
   echo.msk
09:58, 08.03.2021
  gazeta.ru
18:27, 08.03.2021
  echo.msk



Кремль обеспечил Белому дому "зелёную улицу"?  
05:18, 08.03.2021 rbc.ru
Нагадили сами себе в который раз,   
и теперь, блин, в Кремле чешут маковки?   
 

                               Итак, NYT сообщила... (заголовок выше ):

Collapse )
фотограф_2

"Рассказал, чем ещё...", а чем ваапче она живёт?

- Это полупрофиль, а теперь
   повернитесь, плиз, анфас...
«Достойное по делам вашим приемлем»   

- «А Вы, Штирлиц, останьтесь»   






     Антон Демидов 17.12.2020 | 05:53


Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин сообщил в своей статье в журнале «Международная жизнь», что СВР совместно с партнерскими зарубежными спецслужбами принимает участие в освобождении россиян и граждан других стран, попавших в плен или ставших заложниками.

Collapse )

Ранее официально не сообщалось, что российская внешняя разведка на современном этапе участвует в вызволении граждан России и других стран из плена.

  ёжики в тумане...
фотограф_2

Чудо программирования...

Сегодня день рождения моего взаимного френда Сергея Герасимова, программиста, интенсивно работающего над созданием искусственного интеллекта, что является не только весьма почётным в среде творческих людей, но и очень захватывающим само по себе занятием.
К тому же, это не просто его очередной ДР, а Годовщина - Сергею стукнуло ровно 30 лет.

Для справки: символично, что сегодня также День рождения Рунета - RuNet (пруф), который оказался на 7 лет младше Сергея.

Collapse )

Поздравляю взаимного френда с его Юбилеем. Успехов ему во всём.

Некоторые из работ, представленных Сергеем (на чёрном фоне лучше видно движение белых фигур).

3D геометрические фракталы:

Геометрический фрактал

Что такое "фрактал"?
суд л.

Не "свои" ли хотят ухватить Касперского за его "женю"?

О личных подвигах Евгения на просторах сети, в том числе, и с его заходом на страницы настоящего Дневника, уже рассказывал.
Сейчас же речь пойдёт о более серьёзных проблемах, связанных с "Лабораторией Касперского", - о подозрениях в шпионаже...
Читаем по порядку.

Лента.ру, 04:45, 25 января 2017

Глава отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов с декабря 2016 года находится под арестом в СИЗО «Лефортово». Об этом «Коммерсанту» рассказал источник, близкий к ФСБ.

Collapse )

Отдел расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» с 2013 года сотрудничал с ФСБ и МВД в рамках анализа киберпреступлений и экспертного сопровождения уголовных дел в сфере кибербезопасности.

Ъ, 25.01.2017

Расследование вокруг ЦИБ ФСБ привело к аресту сотрудника "Лаборатории Касперского"

Как стало известно "Ъ", арестован топ-менеджер "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов, возглавляющий в компании отдел по расследованию киберпреступлений, тесно сотрудничающий с правоохранительными органами. По данным "Ъ", арест может быть связан с расследованием в отношении одного из заместителей главы центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ. В "Лаборатории Касперского" утверждают, что дело не имеет отношения к работе компании, но эксперты отмечают, что оно может повлиять на отношения интернет-бизнеса с ФСБ.

Collapse )

Отдел расследования компьютерных инцидентов "Лаборатории Касперского" с 2013 года сотрудничал с ФСБ и МВД в рамках анализа киберпреступлений и экспертного сопровождения уголовных дел в сфере кибербезопасности. Руслан Стоянов до 2006 года работал в управлении специальных технических мероприятий ГУВД Москвы (управление "К"). Другие сотрудники отдела тоже выходцы из управления "К", а также из Следственного комитета РФ, сообщали ранее в компании. "Руслан Стоянов известен как человек, который умеет выстраивать неформальные контакты. Думаю, что в "Лаборатории Касперского" после этого инцидента подумают о необходимости дистанцироваться от правоохранительных органов и построить более формальные отношения с ФСБ",— говорит главный редактор Agentura.ru Андрей Солдатов. ФСБ, по его мнению, в любом случае и дальше будет активно сотрудничать с компанией при расследовании киберпреступлений, поскольку "деваться некуда — у "Лаборатории Касперского" лучшая экспертиза".

Мария Коломыченко, Газета "Коммерсантъ"
№13 от 25.01.2017, стр. 1

Серьёзное обвинение фигурантам Стоянову и Михайлову... Потянется ли шлейф выше? В любом случае признан факт тесной связи Лаборатории, которая именует себя международной (Википедия), со спецслужбами РФ... А это многого стоит...
Деятельность Касперского весьма многообразна (кормит народ не только программными продуктами, но и плотской пищей, причём всё это находится на Ленинградке буквально под боком моего дома), и политизирована: в сентябре 2015 года его компания включена в санкционный список Украины и, несмотря на противоречивую информацию (1 и 2), в нём остаётся и по сей день...
фотограф

Могильщики Рунета внедряют новую ритуальную услугу

Смысл нововведения таков: ритуал в отношении виртуала должен происходить как в реале, - "отдал концы, то насовсем", - а не так, как у Владимира Высоцкого в "Балладе о переселении душ" (слушать).
Отправляя своего электронного друга в мир иной следует из гуманных соображений остановить его дисковод и выдернуть шнур из розетки, чтобы перевоплотившийся старый друг, скажем, в "гадюку с длинным веком", не подбросил тебе какую-нибудь "свинью свиньёю" с того света.

Разве разумно вбухивать кучу госбюджетного бабла в этот бездарный и не способный ни на что, кроме мерзости, Роскомнадзор, если зеркала́ каких-то не наделённых властью каспаровых и навальных методично как фениксы вновь возрождаются из пепла, продолжая отражать раздражающую Кремль реальность?
Всё бы хрен по деревне, но обуреваемый любопытством народ заглядывает в эти зеркала́, а затем граждане меняются настолько, что простому главе государства становится страшно по улицам ходить...

В общем, в Кремлёвском Бюро Добрых Ритуальных Услуг (КБДРУ) решили с неестественным положением дел покончить. Навсегда. Превратить нашу виртуальную жизнь совсем в реальную.

комп_похороны_1- Как?

- Очень просто. Поэтапно.

Вначале методом "куда дотягиваются руки", т.е. посредством поощрения суицидальной технологии. Ну, это когда ты, пользователь ПК, собственными пальчиками по личной инициативе извлекаешь из утробы своего опостылевшего писюка (PC, если чо) его мозг и сердце (жёсткий диск и материнскую плату), а затем, берёшь обыкновенную лопату и хоронишь эту непотребную расчленёнку со всеми подобающими почестями, например, на Митинском кладбище.
Так звучит на простом языке, а в научно-просветительских терминах изложено в материале ниже (аналогию гарантирую).

Когда общество дорастёт до сносного уровня гуманности в отношении наших братьев меньши́х - компьютеров, - можно будет смело переходить к следующему этапу - принудительному. Но в подробностях о нём, втором этапе, говорить пока рановато. Как бы не сглазить готовящуюся панихиду в рамках траурного замысла КБДРУ.

Итак, сообщение Интерфакса об идее осуществления первого этапа (картинка кликабельна):

2015_04_20_Кремль_интернет_2

В Роскомнадзоре напомнили, что россияне и сейчас могут через суд потребовать удалить личные данные из сети, но пока не поступило ни одного иска.

Москва. 20 апреля. INTERFAX.RU - Помощник президента Игорь Щеголев предложил ввести в российское законодательство право пользователя на удаление информации о нем из интернета ("право на забвение"). Также Щеголев считает необходимым расширить понятие персональных данных пользователя и ужесточить требования к пользовательским соглашениям интернет-сервисов.

Collapse )

По его словам, понятие персональных данных становится шире, его конфигурация будет меняться. В этой связи Жаров напомнил о дискуссиях: являются ли персональными данными аккаунты в соцсетях и почтовых сервисах. "Следует исследовать вопрос и находить обобщенные консенсусные решения по персональным данным", - заключил он.

Может быть я не прав? И проблема лежит вовсе в иной плоскости.
Практически вся продвинутая молодёжь (а это лучшие из лучших нынешних кадров) просиживает в сети почти круглосуточно. Строчит в неё и на себя, и на друга, и на друга друга, и на друга друга друга... Столько компроматины выливается, подумать страшно...

А что, если партия и правительство озаботились будущим государственного устройства? Возможно, кремлёвцы допёрли, что через некоторое время, скажем пару лет, не из кого станет черпать претендентов на высокие государственные посты. Исчезнут в стране незапятнанные "верные запутинцы" как в своё время динозавры и мамонты.
Взять хотя бы "ударный отряд и опору" нынешнего руководства страны - "ольгинцев", на которых не́где ставить про..., впрочем отвлекаться не будем.

А если серьёзно, то вся эта кремлёвская затея сама по себе не сто́ит и выеденного яйца. Дохлый номер с точки зрения практической реализуемости. Новаторы опоздали как минимум на 25 лет. Рунет настолько интегрирован в мировую сеть, что разрубить имеющиеся виртуальные концы равносильно суициду экономики всей страны. Последнее как раз и станет дорогой платой за маниакальное стремление отгородиться от всего цивилизованного мира.

Паутина всемирная, работает на уникальных принципах и, прежде всего, - она экстерриториальна, т.к. не имеет жёсткой привязки к конкретным подконтрольным правительству каналам связи. Вмешиваться удаётся лишь в какой-то её локальный сегмент, как поступили, например, китайцы. Причём Пекин ввёл жёсткое регулирование своей сети с самого начала, точнее, почти с самого начала, когда наметилось усиление сепаратистских настроений в провинции Урумчи, а координация действий антиправительственных сил происходила там посредством интернета.
Получается, что в какой-то степени контроль возможен, но... если серверы находятся в собственных руках на своей территории и, главное, если все основные информпотоки в жизнедеятельности государства локализованы, т.е. завязаны именно на этот сегмент, точнее, на собственную техническую базу и доморощенную техническую политику.

А вот попытки контролировать мировую сеть - это что-то сродни безумным сизифовым усилиям.

Кремлёвские фантазёры, конечно, могут отключить свой мозг и начать внедрять в стране китайский вариант. Но вообразите те огромные объёмы финансирования, которые быстро растворятся в никуда при решении этой принципиально невыполнимой задачи, и представьте какой очередной непоправимый ущерб будет причинён экономике страны в ходе бесполезного по своей сути мартышкиного труда - строительства новых видов заградительных линий.

В Кремле, похоже, от безысходности окончательно сбрендили...