Tags: юровский период

суд л.

Лечить ileus у разлагающегося организма - напрасное занятие

Не думаю, что очистительная клизма, которую Государственная Дума готова вскоре предписать безнадежно больной судебной системе, поможет этой сгнившей ветви, именующей себя судом, избавиться от жуткой непроходимости (заворота кишок).
Речь идет о следующей не только бесполезной, но и в определенном смысле даже вредной инициативе наших парламентариев.

В ГД внесен законопроект о подаче заявлений о нарушениях в судопроизводстве

15:02 20/12/2013 Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, устанавливающий порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, сообщается на сайте кабмина.

Во-первых, это все уже имеется в арсенале заявителей, кроме материальной компенсации за причиненный вред. Практикуемое в настоящее время заявление об ускорении рассмотрения дела - это и есть жалоба на судью, затянувшего судебный процесс.
Так что, изобретать велосипед, тем более, не способный передвигаться, не нужно.
Во-вторых, смею предположить, что введенная возможность компенсации только повредит заявителю, т.к. судья и его начальство станут еще большей горой на пути истца, фактически сольются в дружеском экстазе с ответчиком, особенно, если последний относится к госструктурам.
В-третьих, это не умозрительные и, тем более, не голословные утверждения. Имею на этот счет определенный горький опыт.
Начало его описано в полном оптимизма сообщении "Неожиданная реакция". Затем следует горькое разочарование (серия постов с меткой "Королёва").
А до королевского, был затянувшийся "юровский период", который, собственно говоря, и побудил меня подать заявление об ускорении рассмотрения дела. Через некоторое время об этом своем шаге мне пришлось пожалеть, т.к. в результате произошла лишь ротация судей по принципу "шило на мыло", которая усугубила дальнейшее мое положение.

Так что, наши власти снова мутят воду, имитируя кипучую деятельность якобы в защиту простых граждан. Но с каждым годом им, властям, становится все труднее нас, граждан, на мякине проводить.
Только гражданский контроль со стороны гражданского общества избавит нас от этой страшной чумы...
суд л.

Нашли козу отпущения

"И рассказать бы Гоголю
Про нашу жизнь убогую...
"
В.Высоцкий

Судья Савеловского суда просит об отставке из-за жалоб на ее поведение

17:55 19/03/2013 Судья Савеловского суда Москвы Светлана Герасимова написала заявление о досрочной отставке из-за многочисленных жалоб граждан на ее неэтичное поведение, сообщили во вторник РАПСИ в Мосгорсуде.

Короче, - сама себя высекла. В России такое бывает.

Комментарий:
Прежде всего, должен отметить: слово "коза" не относится персонально к Герасимовой. Никаких личных чувств к ней не испытываю, более того, о ее существовании узнал лишь сегодня из сообщения РАПСИ.
Использованный заголовок - всего лишь дань повествованию - сконцентрированная фабула, состоящая из перефразированной версии известной поговорки, как мне представляется, удачно отражающей суть происходящих в Савеловском суде скрытых внутренних процессов.
На одном моменте, который прочувствован собственной шкурой, и хотелось бы сейчас заострить внимание.
Итак, чуть больше года назад неожиданно для себя оказался невольным соучастником расправы над имеющей огромный опыт работы судьей Юровой, и собственными глазами увидел "как это делается".
Сегодня сожалею о том, что способствовал ее увольнению.
Технология выдавливания Юровой из стен заведения председателем суда Агамовым изложена в моих записях с меткой "юровский период", в частности, в посте "Неожиданная реакция". Неожиданной она оказалась для меня, но не для председателя и его жертвы.
То, что ранее было инкриминировано судье Юровой, а сейчас Герасимовой в качестве их личного недостатка, на самом деле присуще подавляющему большинству судей, и не только в злополучном Савеловском суде. Это органическая черта характера всей существующей Системы.
Если из Системы вырываются отдельные "проштрафившиеся" особи, но при этом ничего не меняется к лучшему, то это указывает лишь на одно - прием ловко используется для достижения узкокорыстной цели, а именно, придания видимости законности сведению счетов и фактической расправе с неугодными подчиненными сотрудниками.

Иначе оценивать случившееся, например, как заботу об участниках судебных процессов, было бы крайне наивно.
Гоголь с его персонажем - унтер-офицерской вдовой - отдыхают. Ну ничему теперешних классика не учит. Хотя бы подловили судью Герасимову на том, что она, например, свои же служебные документы копирует. В моем случае мидовские более изобретательными оказались - пытались пришить даже шпионаж... 
фотограф_2

Злоключения в стенах Бутырки, 7

Конечно, речь идет не о знаменитой тюрьме, а об не менее известном Савёловском суде, невзрачное здание которого затесалось по адресу Бутырский Вал, 7.
Побывал сегодня там в качестве то ли истца, то ли клиента коммерческой лавки "ФемидТорг", то ли никому не нужного изгоя, от чего получил к уже имеющемуся впечаляющему букету разочарований дополнительную массу неизгладимых негативных вливаний.
Цель визита до банальности проста - обрести, а попросту купить у коммерсантов от фемиды заверенные копии документов рассмотренного дела по иску к МИДу, т.е. вполне конкретных протоколов, ходатайств, определений и тому подобных мало кому полезных, кроме истца, клонов на бумажных носителях.
Казалось бы, что может быть проще, если действуешь в рамках установленного самим продавцом порядка: пишешь соответствующую заявку, оплачиваешь в Сбербанке предстоящую услугу по действующему тарифу (указан на стенде в здании суда), а затем являешься куда надо, проводишь там некоторое время перед дверью цеха по производству копий (канцелярии), а когда доходит твоя очередь, то отдаёшь представителю продавца заявление с квитанцией и без всякой головной боли буквально в считанные минуты забираешь по предоплате желаемый товар - разные там судебные бумажки.
Это при нормальной торговле. Но не тут-то было, когда ею занимаются служители фемиды...
Впрочем, всё по порядку и в подробностях.
Collapse )

фотограф_2

Хотели поставить точку, а получились три...

Сегодня в Савёловском суде наконец-то ознакомился с материалами дела, а также заполучил на руки документы, связанные с состоявшимися 8 сентября с.г. слушаниями, а именно, протокол заседания + решение суда.
Вай-вай-вай! Так много грубых огрехов по существу (об орфографии, синтаксисе, стилистике и других недоступных некоторым судейским работникам тонкостях даже не заикаюсь) в простеньких документах мог допустить лишь нестарательный первоклашка или безнадежный лоботряс типа Буратино. Речь идет о всех материалах дела (как оказалось, на 40 страницах).
По понятным соображениям, заранее карты не раскрываю. Всё будет досконально изложено в кассационной жалобе.
Пока же выкладываю протокол заседания и решение суда на обозрение без каких-либо комментариев со стороны автора поста.
Жду отклики от друзей и неравнодушных посетителей блога.

- Протокол заседания от 08.09.2011 г., судья О.Королева (фото оригинала, а расшифровка здесь):
 

- Решение Савёловского суда от 08.09.2011 г., судья О.Королева:


Вот такие дела... (продолжение следует).

фотограф_2

Существуют ли в сране законы?

Сегодня же в Савёловском суде произошло что-то невероятное. Ничего не остаётся как констатировать, что "юровский период" завершен, но о том, как выглядела эта кончина, читайте далее.

 

В Савёловский суд истец прибыл задолго до назначенного времени, так как после плодотворного общения в МИДе оставались ещё свободными примерно полтора часа.
Коридоры суда гудели толпой, на двери судьи Юровой (зал № 10) висел список назначенных на сегодня к слушанию дел, в котором значилась запланированная на 17:00 интересующая истца позиция. Как видим, обстановка не предвещала ничего неожиданного.
Время тянулось медленно. Ближе к назначенному часу в толпе мелькнули ставшие уже знакомыми лица представителей ответчика (см. картинки выше).
Истец попытался с ними "наладить мосты", но тот из представителей, который чуть позднее в ходе слушаний с осточертением из своей дудки обильно поливал истца словестным поносом, наотрез от контакта отказался. А второй, больше похожий на херувимчика (это он приходил в суд 4 августа, и это с ним в тот день в кулуарах успел продуктивно пообщаться истец), молчаливо поддержал своего коллегу-антипода. Ну что ж, насильно мил не будешь, тем более, что такое поведение является определенным показателем степени самостоятельности участвующих в процессе лиц. Отсюда возникает априорный вывод: никакого мирового соглашения от МИДа ожидать не следует, значит, мидовцы абсолютно уверены в разрешении судебных дел в свою пользу. (С чего бы это?).
Вместе с тем, строго говоря, спор возник не между истцом и МИДом, а между Законом, точнее, Обществом в целом и МИДом. Другими словами, речь идет о том, будет ли МИД выполнять требования действующего в стране законодательства, или нет.

Первая неожиданность (18:30) - сообщение секретаря судьи Юровой о замене состава суда и места проведения заседания. Участникам предложили перейти в зал № 2 (к Тюриной). Однако в зал вошла другая судья.
Фамилию судьи, которая назвала себя Королевой и бойко с пионерским задором провела заседание в чужом зале, как выяснилось позже, в списке судей Савёловского суда не оказалось. Видимо, новая молодая и подающая надежды феМИДчица...
Итак, реальность такова - закончился "юровский" и стартовал "королевский (постюровский) период" савёловских злоключений.

Следует выделить три характерных момента, проявившихся в ходе состоявшегося "разбирательства":
1. На вопрос суда, почему ответчик отреагировал на заявление истца только через 6 месяцев, представитель ответчика ничуть не смущаясь заявил: "В связи с производственной загруженностью Министерства". Столь откровенно несостоятельный "аргумент" Королева без лишних слов приняла в качестве оправдательного.
2. Судья открыто высказала сомнение в том, что из-за бездействия ответчика истцу был нанесен моральный вред. На это истец ходатайствовал заслушать в суде показания свидетеля. Ответчик возразил, мотивируя затягиванием (!?) процесса. Судья ходатайство истца отклонила.
3. Истца укорили в нестыковке дат, указанных на квитанции об оплате юруслуги (07.06.2011 г.) и исковом заявлении (17.06.2011 г.). Фактически попытались обвинить в какой-то "подтасовке". Смутила разница в 10 дней? Честно говоря, автор этих строк так и не понял смысл озвученной претензии. Тем не менее, требование истца о возмещении понесенных расходов судьёй тоже было отклонено. Возможно, в протоколе заседания и в решении суда этот момент будет отражен более предметно и осмысленно.

Другие подробности состоявшегося судилища, где выступили только две ярко выраженные противоположные стороны в отсутствие третьей в лице равноудалённого непредвзятого посредника (судья демонстративно поддерживала ответчика), частично изложены в комментариях к настоящему посту, а частично в комментариях к материалу "Пресня по-прежнему буксует".
Как ни странно, но между пресненскими и савёловскими перипетиями наблюдается много общего, что также даёт повод полагать о заказном характере дела и давлении на судей.

UpD (09.09.2011): развернутое описание событий читайте в материале Ирины irena_nesterova Нестеровой по адресу http://radioliberty.livejournal.com/1120927.html.

фотограф_2

Неожиданная реакция

Сегодня же после состоявшегося заседания секретарь суда передала истцу документ - заверенную копию подписанного вчера (6 сентября с.г.) председателем Савёловского суда Д.Г.Агамовым определения.
Поразила мгновенная (и надо сказать жёсткая в отношении судьи И.Н.Юровой) реакция судейского начальства на позавчерашнее заявление истца об ускорении рассмотрения дела в суде от 05.09.2011 г.
Сам собой напрашивается вывод: либо лекарство от судебной тягомотины всё же существует, либо не всё гладко в "Савёловском королевстве", в котором происходит неприкрытая внутренняя борьба.
Судите сами, вот текст этого определения:

 

Теперь становится понятно почему судья И.Н.Юрова так неестественно (не по-хозяйски) вела себя в ходе сегодняшней встречи.
Жаль, что она передала этот документ истцу под занавес, а не до начала заседания: вполне возможно, истец смягчил бы свою позицию в отношении намерений судьи...

фотограф_2

От смешного до печального

Запланированное на сегодня заседание в Савёловском суде могло не состояться. Как и в прошлые разы представитель ответчика в суд не явился, что ввергло председательствующую судью И.Н.Юрову в полное уныние.



Перед началом заседания судья несколько раз приглашала истца то в судейскую комнату, то снова в зал заседаний, пытаясь заручиться его согласием на отмену сегодняшнего слушания (т.е. поговорить без протокола). Несколько раз в присутствии истца звонила в МИД, с кем-то нервно говорила по телефону, надеясь, по-видимому, на то, что мидовцы немедленно примчатся в суд. Однако этого так и не случилось.
Истец продолжал настойчиво требовать рассмотрения дела по существу именно сегодня, невзирая на отсутствие в суде представителя ответчика.
В конце концов судья сдалась и заседание состоялось, но как и предыдущие прошло безрезультативно. Судья мотивировала это тем, что в случае вынесения ею решения в отсутствии ответчика, такое решение будет легко отменено в кассационном порядке.
Характерно, что на этот раз в судебном процессе помимо истца приняла участие журналистка, которую судья поначалу не хотела допускать в зал суда. Осадило судью заявление представительницы СМИ, что она пожалуется на творимый произвол. Дальнейшее присутствие в зале журналистки заметно напрягало и в то же время дисциплинировало судью.
Следующее заседание назначено на завтра ближе к концу рабочего дня.

фотограф_2

Существует ли лекарство против судебной тягомотины?

Сегодня же отнёс в Савёловский районный суд заявление об ускорении рассмотрения дела в суде:

 

Текст заявления:
Collapse )

Насколько окажется действенной эта пилюля - покажет предстоящее послезавтра (7 сентября) заседание в Савёловском суде.

UpD (07.09.2011): см. реакцию председателя суда на заявление.


фотограф_2

Пуганый судья хуже незваного гостя

Назначенное на 9:00 на сегодня заседание в Савёловском суде могло и не состояться, если бы не проявленная истцом настойчивость.



Но, всё по порядку.
С опозданием на пол часа, т.е. в 9:30, секретарь суда наконец-то приглашает участников первого по списку слушания (таковым оказался истец в единственном числе) в зал судебного заседания, и тут же предлагает пройти в судейскую комнатку, расположенную за креслом судьи.
Находящийся там судья Юрова начинает разговор. Сразу же сообщает о том, что МИД ходатайствует о переносе сегодняшнего заседания на более поздний срок (саму бумагу судья не демонстрирует, поэтому не исключено и то, что это "ходатайство" из неписаного закона - "Кодекса телефонного права", т.е. передано позвоночным способом из мидовского руководящего рта прямо в ухо председателю суда, а последний просто по отлаженной схеме транслировал его судье). Чем ответчик мотивировал такую свою просьбу, судья не сообщила (видимо, ничем). Предлагает заседание сегодня не проводить, а перенести его на другое время.
Сказанное судьей косвенно подтверждается вывешенным на двери списком (см. фото): рассмотрению дела отведено всего лишь 15 минут. Другими словами, такой исход сегодняшнего заседания был судом заранее запланирован.
Категорически возражаю: неявка участвующего в процессе юрлица может быть уважительной в одном единственном случае - если это юрлицо не проинформировано надлежащим образом о дате, времени и месте предстоящего заседания, - отвечаю судье. Продолжаю: представитель ответчика находился в Савёловском суде 4 августа с.г., таким образом он знал или должен был знать о сроках предстоящего, т.е. сегодняшнего заседания. Отсюда следует, что этот мотив отпадает. Поэтому считаю перенос заседания незаконным.
После этих слов судья начинает заметно нервничать. В сердцах даже выпалила, не желает ли истец её увольнения?
Отвечаю прямо - нет! (Сам себя ловлю на мысли: какой толк в её персональном отводе, ведь всё упирается, как видим, не только в неё одну).
Судья резко прерывает начатую ею "внесудебную разборку" и приглашает в зал заседаний.
После занудно прозвучавшего формального вступления, в котором судья внятно отчеканивает лишь одну фразу о возможности заключения мирового соглашения, объявляет (теперь уже официально) о поступившем из МИДа ходатайстве и задает вопрос: "Будут ли у присутствующих в зале заявления, ходатайства?".
Вопрос, естественно, ко мне, т.к. в зале других персон нет. Прошу (ходатайствую) отклонить мидовское заявление.
Еще раз, теперь уже в судебном порядке, излагаю по этому поводу свои соображения и доводы.
Тогда судья предпринимает неожиданный заход с другого бока. Подчеркивает, что до сих пор она даже "не слышала голоса представителя ответчика", позиция МИДа по исковым требованиям ей, мол, неизвестна, хотя МИД осуществляет какие-то действия, чтобы разрулить возникшую ситуацию (явно намекает на недавнее письмо из МИДа), поэтому, дескать, нарушается принцип состязательности (!?) в суде. (Итить, какая трогательная забота о тех, кто вовсе не желает сам заботиться о себе и своими действиями или бездействием, а иногда и откровенным преследованием зарабатывает репутацию ниже плинтуса!).
Пораженный столь дерзкой изворотливостью судьи, вякаю в ответ что-то типа "в случае повторной неявки в суд (а это была уже неоднократная неявка мидовцев) дело может рассматриваться при отсутствии любой из сторон".
Судья доводам не внемлет и откладывает рассмотрение дела по существу, назначив следующее заседание на 7 сентября с.г.
Горький сухой остаток: круговая порука для людей в мантиях и федерального чиновничества - обычная практика, проявившая себя даже в столь прозаическом судебном споре как тот, о котором идет речь.
Не говоря уже о том, что судьи не стесняются грубо нарушать действующие законы.
И всё же не будем забегать вперед и делать окончательные выводы. Дождёмся решения суда по данному конкретному иску.

фотограф_2

Очередной Савёловский сбой

Назначенное на сегодня слушание по иску к МИД РФ в Савёловском суде не состоялось.
Под самый конец рабочего дня судья Юрова вышла в коридор на растерзание к разгневанной к гудящей толпе, насчитывающей примерно 20 человек, и предупредила, что на сегодняшний день намеченный список исчерпан не будет, т.к. продолжается непрерывный процесс и судья не знает, когда он завершится.
По ее словам, бывали даже случаи задержки далеко за полночь.
Таким образом, реализованным список (см. фото) оказался лишь наполовину.
О дате, на которую переносится заседание по каждому не рассмотренному сегодня конкретному делу, участники могут узнать у помощника судьи по телефону в понедельник с 14:00 до 18:00.
Далее судья поведала о своей тяжкой доле из-за нехватки судейских кадров и огромного наплыва дел. Честно говоря, где-то в душе даже стало ее жалко.
Представитель ответчика на этот раз в суд явился. Им оказался сравнительно молодой человек, занимающий должность начальника отдела Управления делами МИД России. В кулуарной беседе перебросился с ним несколькими фразами по сути спора с МИДом. Представитель произвел впечатление неглупого и вполне адекватного человека, пытался довольно откровенно отвечать даже на не очень удобные вопросы. Посмотрим, как поведет он себя в судебном процессе. По его словам, участвовать в нем поручено ему лично. Доживем до понедельника?

UpD (08.08.2011, понедельник): Судья назначила заседание аж на 31 августа. Готовлю ходатайство об ускорении на имя председателя суда.

UpD (23.08.2011): Вчера получил по почте ответ из МИД России на заявление от 24 февраля с.г. (читать письмо).